Оппонент требует снять диссертацию с защиты

[Lord Marlin]

Сообщение от Team_Leader

Lord Marlin, а как их не брать, если с новой системой подбора оппонентво по соответствию публикаций - в любом случае зачастую приходится выбирать в лучшем случае из шапочно или через третьи-четвертые руки знакомых людей

ну значит я опять сошлюсь на свой безгранично удачный опыт с огромными связи научника

[Saash]

Сообщение от Lord Marlin

а вот это упущение. как можно брать не знакомых оппонентов?)

Знакомых не с НР. Но, как оказалось, знакомых недостаточно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Маг света

Saash, неужели так все плохо с вашей темой, что не нашлось ктна посговорчивее на роль второго оппонента ?

У Совета ожидание 10+ публикаций по теме за 5 лет. Что резко сужает круг кандидатов.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от Team_Leader

Lord Marlin, а как их не брать, если с новой системой подбора оппонентво по соответствию публикаций - в любом случае зачастую приходится выбирать в лучшем случае из шапочно или через третьи-четвертые руки знакомых людей

Вот именно так.

[Евгений 76]

Интересный ракурс....
Доктор наук написал по своей инициативе отзыв негативный на диссер, а диссертант пошел в суд защищать честь и достоинство от такого отзыва
https://www.consultant.ru/cons/cgi/o...jLduUmMr6SB9Xi

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Интересный ракурс....
Доктор наук написал по своей инициативе отзыв негативный на диссер, а диссертант пошел в суд защищать честь и достоинство от такого отзыва
https://www.consultant.ru/cons/cgi/o...jLduUmMr6SB9Xi

Интересно, чем история закончилась.
Придется все-таки следующему суду вникать в экспертные заключения по поводу "воровства".

[Евгений 76]

Полагаю, что научный спор все же не должен переходить в плоскость защиты чести и достоинства
Это равносиьно иску от студента о защите достоинства и репутации за двойку на экзамене

[kravets]

Сообщение от Евгений 76

научный спор все же не должен переходить в плоскость защиты чести и достоинства

Публичные безосновательные заявления - почему нет? Обратите внимание, что совет, насколько я понял, принял положительное решение. Но поскольку отзыв открыт для доступа неопределенному кругу лиц, все недостоверные утверждения, содержащиеся в нем - и есть клевета.

[Евгений 76]

С таким подходом любое негативное суждение, личное мнение, несогласие с диссертантом можно первеести в защиту чести и достоинства, деловой репутации.

В науке очень много субъективно. Очень тонкая грань

[nauczyciel]

Евгений 76, несогласие должно быть обосновано. А если несогласие основано только на "субъективном мнении" "чёрного" рецензента - это клевета. За которую "чёрного" рецензента вполне стоит привлечь к ответственности. За свои слова отвечать надо!

[avz]

Сообщение от kravets

и есть клевета

Тогда клевета - любой отзыв на а/р.
Практически не принято стряпать их без замечаний. А ДС принимает положительное решение. Что, ждем 6-8 исков кандидатского соискателя против всех, кто согласился написать ему положительные отзывы?

Бред какой-то.
Не знаю, что за работа. Допускаю, что профессор таки прав. Или не прав - но это точно не повод для рассмотрения дела в суде РФ.

[Евгений 76]

Сообщение от avz

Тогда клевета - любой отзыв на а/р

содержащий, хоть немного недостатков. Которые субъективно увидел автор отзыва и распространил для широкого сведения.

Думаю, здесь цепляются именно за словесную форму выражения недостатков работы.