Интернет как угроза информационной безопасности России

[Евгений 76]

Я не пытаюсь выяснить, где цензуры больше.
Я удивляюсь, что оказывается, людям нравится, когда им запрезают Интернет, Ютуб, Ватсапп, цензура нравится и запреты

[Димитриадис]

Евгений 76, "мы ленивы и нелюбопытны" (с)

Лучше классика не скажешь.

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Я не пытаюсь выяснить, где цензуры больше.
Я удивляюсь, что оказывается, людям нравится, когда им запрезают Интернет, Ютуб, Ватсапп, цензура нравится и запреты

Мне нравится, что народные массы не будут получать информации, которую их неокрепшие умы не смогут правильно и системно переработать.

Неправильно ориентированная или напуганная отара может натворить больших бед.

[avz]

Сообщение от Иван 1980

В той же Википедии

Не так много ошибок, как об этом говорят создатели РуВики. Хотя сокрытие информации (фильтры, блоки, гуру) есть и там.

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от Димитриадис

Лучше классика не скажешь.

Если только "мы любознательны, но не любопытны". Но это тоже классик.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

напуганная отара

Именно эта информация сейчас звучит из любого утюга.
Иногда лень готовить, и мы с женой обедаем в хорошей столовке. Там обычно или тихо (вообще прелесть), или какой-нить музтв брякает из телика. А вчера попали на трансляцию какой-то передачи на синем фоне, где эксперты исполняли бескомпромиссный спор. К концу второй тарелки я припух уже слегка ((С), ищется) от того количества нервотрёпки, которое лилось из туда.
Видимо, надо снова начинать ходить в столовку похуже - там по кругу крутят Шурика, Пленницу, Девчат и всё такое. Почти без звука.

Это я к тому, что ограничение информации совсем не означает отсутствие напуганности. А у хоть сколько-то вдумчивых - ровно наоборот.

[Лучник]

Сообщение от avz

Это я к тому, что ограничение информации совсем не означает отсутствие напуганности. А у хоть сколько-то вдумчивых - ровно наоборот.

Дело не в том, чтобы отара вообще не была напугана. Быть напуганной - её нормальное состояние.

Важно, чтобы она не пугалась сразу вся и от одного и того же. Чтобы не было панической волны.

Пусть одни боятся мессенджера Макс, другие - генно модифицированных продуктов, третьи Сталина и т.д.
Так спокойней))

[Димитриадис]

Кстати, про МАХ: в ваших избушках никого им не насилуют в приказном порядке?

[Евгений 76]

У нас - нет. Ватсапп для общения

[Лучник]

Сообщение от Димитриадис

в ваших избушках никого им не насилуют в приказном порядке?

Меня начальник постоянно насилует рассуждениями о том, какая Макс опасная штука.
Инфернальное детище путинской России.
Стоит установить - как тут же останешься без штанов.
Когда я сказал, что у меня установлен, стал пытать, кто меня заставил?

Теперь смотрит как на зачумленного.

[Евгений 76]

Каждому свое.
Дело в приоритетах.
Я против любой формы слежки за мной, кто-то такой слежке и опеке - будет только рад

[Иван 1980]

Сообщение от avz

Не так много ошибок, как об этом говорят создатели РуВики. Хотя сокрытие информации (фильтры, блоки, гуру) есть и там

Ну нет, наши "закадычные враги" делают тоньше - они в сети приводят факты в соответствии с определенной философией. Раньше толками "нью-эйдж", сейчас перешли окончательно на постмодерн. Переведя на постмодерн даже науку. Например, необходимость укзаания большого количество источников в статьях (скрытое цитирование) с подгонкой текста под антиплагиат - классический постмодерн, когда приводится множество "мнений", но скрыто или неявно. И ничего - наши научные сотрудники съели это требование постмодерна. Хотя еще лет 50-80 назад содержание научных статей было иным, например, в моей гуманитарной области - там не требовалось такого обилия литературы, а четкое и ясное изложение собственного взгляда и работы с источником.