Научная новизна и с чем ее едят?

[Лучник]

Сообщение от Team_Leader

Это Вы, коллега, узко мыслите

А Вы, коллега, невнимательно читаете
Вторую строчку из процитированного Вами фрагмента.

[Paul Kellerman]

Вообще говоря, мне не совсем понятно, что понимается под фразами типа "методологический характер". В моем кибернетическом понимании, про методологию можно говорить, когда разработано что-то из следующего:
1) Язык и правила описания моделей и алгоритмов.
2) Обобщенная теория генерации моделей и алгоритмов.
3) Обобщенная теория оценки качества моделей и алгоритмов.
То есть, это не просто какой-то набор терминов и словесных рекомендаций, а метамодель, созданная с использованием метаметамодели или ММ еще более высокого уровня.

[Евгений 76]

Это то, что можно в последующем использовать как алгоритм изучения других явлений в вашей нучной области

[Евгений 76]

У Чехова:
За столом в кабинете, низко нагнувшись над книгой или препаратом, сидит мой прозектор Петр Игнатьевич, трудолюбивый, скромный, но бесталанный человек, лет 35, уже плешивый и с большим животом. Работает он от утра до ночи, читает массу, отлично помнит всё прочитанное — и в этом отношении он не человек, а золото; в остальном же прочем — это ломовой конь, или, как иначе говорят, ученый тупица. Характерные черты ломового коня, отличающие его от таланта, таковы: кругозор его тесен и резко ограничен специальностью; вне своей специальности он наивен, как ребенок.
Рабское поклонение авторитетам и отсутствие потребности самостоятельно мыслить.
За всю свою жизнь он приготовит несколько сотен препаратов необыкновенной чистоты, напишет много сухих, очень приличных рефератов, сделает с десяток добросовестных переводов, но пороха не выдумает. Для пороха нужны фантазия, изобретательность, умение угадывать, а у Петра Игнатьевича нет ничего подобного. Короче говоря, это не хозяин в науке, а работник.