Р значение и как его подсчитать

[Лучник]

Жаль. Я недавно мучил ИИ, и домучал таки! Немного изменив промпт.
Иной раз и не поймешь, что он не понимает.

Всяческую достоверность математически если и проверяют, то, насколько я представляю, весьма примерно.
Через соответствие распределению Гаусса, например.

[avz]

Сообщение от Анна Нежность

мучала Яндекс

Зачем??? Есть же Узкоглазый.
Так коллега китайца DeepSeek зовет.
Его только сразу надо настроить - отвечай коротко и по делу...

Сообщение от Анна Нежность

Мой руководитель хочет чтобы я сравнила группы и достоверность отличий

По каждому критерию от Вас ожидают:
1) значение
2) погрешность ("недостоверность")

По парам/наборам критерий от Вас ожидают:
1) "расстояние" между оценками - для пары это модуль разности, для наборов (одинаковой длины) - любая векторная норма, которая Вам нравится. Эвклидова, например.
2) а последнее я не понял. Нет такого понятия "достоверность отличий". "Насколько достоверно посчитанное выше расстояние"? оК, проверьте его, взяв несколько разных норм, и если разброс будет сопоставим с погрешностью самих оценок, сделайте вывод, что рассчитанные отличия - достоверны...

[Лучник]

Сообщение от avz

2) погрешность ("недостоверность")

Недостоверность в социологии может означать многое.

Например, нерепрезентативность выборки (замеряли удовлетворенность жизнью и опросили только бабушек в очереди районной поликлиники).

Или, например, обстоятельство, заставлявшее респондентов чаще врать, чем говорить правду. Например, опрос мужчин о размере их члена.

То есть, если длина членов опрошенных мужчин не укладывается в распределение Гаусса, а график выглядит как столбик на отметке "25 см. на морозе", значит в опрос попали одни сплошные звездунишки.

Добавлено через 11 минут
Как сравнить: в одной группе на столе у спрашивающего лежала линейка.
А в другой группе спрашивала очаровательная женщина.

В первой группе - распределение Гаусса, а во второй - столбик.

Вот и сравнивать))

[avz]

Сообщение от Лучник

нерепрезентативность выборки

Я понял, что от неё таки числовое значение требует.
Всё приведенное, верно, но количественно оценено быть не может. Даже в случае с членами, скорее всего, Гауссово распределение получится: кто-то окажется поскромнее, кто-то наоборот. Тем более, к этому приведет присутствие не одинаково (для всех) очаровательной женщины.

[Лучник]

Сообщение от avz

Я понял, что от неё таки числовое значение требует.
Всё приведенное, верно, но количественно оценено быть не может. Даже в случае с членами, скорее всего, Гауссово распределение получится: кто-то окажется поскромнее, кто-то наоборот. Тем более, к этому приведет присутствие не одинаково (для всех) очаровательной женщины.

Да, пожалуй, так.