Доплата за степень к.н.

[Мальвина]

[QUOTE=Vica3;74735]Мальвина, Решение о присуждении ученой степени кандидата наук вступает в силу с даты принятия президиумом Высшей аттестационной комиссии решения о выдаче диплома кандидата наук.

Ну и пусть решение себе вступает-само решение, ну ни как не присвоение степени. Присвоение степени диссоветом. Нет формулировки "насчитывать доплату с момента решения ВАК", нет этого... Я уже смеюсь- просто если надо я и в суд подам на свой любимый вуз (чтоб хоть прецендент появился). И что-то мне подсказывает, что не проиграю, поскольку то, что хочет сделать отдел кадров- нарушение прав работники, ухудшение его положения. А с налоговой- налоговая сама в судах споры только так проигрывает по незнанию налогового законодательства.

[nauczyciel]

Сообщение от evil_scientist

Вообще-то надбавка полагается с даты защиты (для к.н.)

Мне так и начисляли. Без вопросов.

[Мальвина]

Сообщение от nauczyciel

Мне так и начисляли. Без вопросов.

Дайте в аренду ваших кадровиков и бухгалтеров...

[evil_scientist]

Мне надбавку за степень начислили с даты защиты. Вуз государственный.

Степень к.н. присваивается дисс. советом непосредственно в день защиты.

ВАК к.н. никак не утверждает, а "принимает решение о выдаче диплома к.н."

Не путайте теплое с мягким

[Лучник]

Сообщение от evil_scientist

Мне надбавку за степень начислили с даты защиты. Вуз государственный.

Это инициатива вуза. Раньше так было везде. Теперь надбавка обязательна только с момента утверждения ВАКом (вне зависимости от того, как это называется).

Добавлено через 4 минуты 59 секунд

Сообщение от Мальвина

Ну и пусть решение себе вступает-само решение, ну ни как не присвоение степени.

По общим правилам решение, не вступившее в силу, не может являться руководством к действию и формально не существует.

[evil_scientist]

Сообщение от Лучник

Это инициатива вуза.

В такие инициативы я не верю. Наши бюрократы лишний раз не чихнут без подтверждающего документа, а значит он есть.

[Мальвина]

Сообщение от Лучник

По общим правилам решение, не вступившее в силу, не может являться руководством к действию и формально не существует.

Что значит "по общим правилам"? Есть правовые нормы законов и подзаконных актов, как вообще можно сослаться на "общие правила"? Ну давайте еще на правила этикета сошлемся?

Добавлено через 1 минуту 51 секунду
[QUOTE=Лучник;74745]Это инициатива вуза. Раньше так было везде.
Добавлено через 4 минуты 59 секунд


Ну а сейчас на основании чего по-другому? Только потому, что бухгалтерам и кадровикам так нравится толковать???

[Лучник]

Сообщение от Мальвина

Что значит "по общим правилам"? Есть правовые нормы законов и подзаконных актов, как вообще можно сослаться на "общие правила"? Ну давайте еще на правила этикета сошлемся?

Как говорилось в былые времена, "давайте без давайте"

По общим правилам функционирования законодателства: законы, указы, решения и пр. становятся источниками права только после вступления в законную силу и обратного действия не имеют.

Т.е., например, законы вступают в законную силу не с момента их принятия Гос. думой, а с момента опубликования.

[Мальвина]

Сообщение от Лучник

Как говорилось в былые времена, "давайте без давайте"

По общим правилам функционирования законодателства: законы, указы, решения и пр. становятся источниками права только после вступления в законную силу и обратного действия не имеют.

Т.е., например, законы вступают в законную силу не с момента их принятия Гос. думой, а с момента опубликования.

То есть когда в суде судья спросит кадровиков, на каком основании мне начисляют с даты утверждения, кадровики скажут "ну, по общим правилам". Так что ли? Я все пытаюсь понять на основании чего идет такая кривая работа кадровиков. И в этом отношении мне очень нравится фраза "неверную практику надо ломать"....

[Jacky]

Уважаемые. Что же вы по пятому кругу опять завели обсуждение? В сообщении #4 на первой странице была же дана ссылка на предыдущую тему с аналогичной дискуссией, а там ссылка еще на одну. Почитайте, посмотрите, с тех пор ровно ничего официально не поменялось. Смысла спорить заново с теми же аргументами нет никакого.