Опубликован новый список ВАК - Страница 2

caty-zharr · 05.03.2010, 13:34

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

И, по ходу, убрали специализации журналов...Вообще не понимаю - зачем.

Вот-вот! А еще нет критериев кандидатской и докторской публикации, теперь везде одинаково?
А еще как всегда накосячили - одни и теже журналы со звездой и без, чему верить?

Jacky · 05.03.2010, 14:31

Цитата:

Сообщение от caty-zharr

А еще нет критериев кандидатской и докторской публикации, теперь везде одинаково?

Этих критериев нет с октября 2008 года, если Вы имеете в виду вот это:
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1143

Также см. FAQ в теме Публикации к защите.

Цитата:

Сообщение от caty-zharr

А еще как всегда накосячили - одни и теже журналы со звездой и без, чему верить?

Ну, до 31-12-2010 в любом случае в списке, а там поправят, если что.

Добавлено через 11 минут 4 секунды
Что-то мне нехорошо от этого списка.
И фактически по всем пунктам согласен с IvanSpbRu в сообщении #7

Veronika · 05.03.2010, 14:45

Уважаемые форумчане, считается ли ВАКовской статья, опубликованная в одном из вестников, если на тот момент данная серия не входила в перечень ВАК?

Vica3 · 05.03.2010, 15:37

Veronika, теоретически - да, если он останется на момент защиты (не совсем по-закону, но по-практике). А вот что будет на практике, в связи с появлением нового перечня - один Ученый секретарь Вашего совета знать будет (за месяц\полтора до Вашей защиты

МЮрий · 05.03.2010, 15:40

ПОЗОР!!!
Это список журналов ВАК???
Как авторы должны определять специализацию журнала? Во многих было несколько направлений, абсолютно из названия не вытекающих.
А что это за формат? Отсканировали с рулона туалетной бумаги?
ПОЗОР!!!

Ink · 05.03.2010, 16:10

Вы, МЮрий, как-то начали неправильно. Сначала надо похвалить, а уже потом критиковать, но в меру.

Veronika · 05.03.2010, 16:15

Vica3, спасибо за комментарий.
учтем

хотелось бы на одну публикацию больше

МЮрий · 05.03.2010, 16:28

Первое впечатление, закрыл открывшийся файл, подумав, что произошел сбой и открылось, что-то не то. Открыл второй раз и понял, что разруха уже в головах. А ведь список утверждали большие люди. Наверное не один день над ним работали. И что на выходе - абсолютно не пригодный для пользования информативный документ. С учетом того, что пользуется им не 10 человек (да и 10-ти было бы обидно), а тысячи. Люди трятящие огромные силы и нервы на написание научных трудов просто получили плевок в лицо. "Утритесь" доктора и кандидаты, хватит с Вас и такой фитюльки. ПОЗОР!!!

caty-zharr · 05.03.2010, 16:50

Цитата:

Сообщение от МЮрий

ПОЗОР!!!

Я смотрю это вас очень обижает! Так сказать, плевок в лицо трудовому народу! А я вот уже ничему не удивляюсь. Тем более, что в ВАКе сидят люди занятые, им некогда всякие там перечени редактировать.

Jacky, спасибо за пояснение, а то мы в провинции - люди дремучие, сайтов вака не читаем ...

pavel86 · 05.03.2010, 16:53

Список в действительности не понятный, какие журналы по какой специальности, ощущение такое, что теперь нет разницы. Большинство вестников спокойно примут публикацию не по общему профилю, а будет ли считаться при защите, например по медицинским наукам в вестнике не имеющего к этому отношения, но включенный в список, вопрос интересный. Кстати следует обратить внимание, что некоторые журналы не вошли, т.к. имеются переводные версии в системах цитирования, я таких два точно знаю.

05.03.2010, 14:45	#13
Veronika Newbie Регистрация: 26.11.2009 Сообщений: 14	Уважаемые форумчане, считается ли ВАКовской статья, опубликованная в одном из вестников, если на тот момент данная серия не входила в перечень ВАК?
Veronika Newbie Регистрация: 26.11.2009 Сообщений: 14

05.03.2010, 15:37	#14
Vica3 Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят Сообщений: 7,639	Veronika, теоретически - да, если он останется на момент защиты (не совсем по-закону, но по-практике). А вот что будет на практике, в связи с появлением нового перечня - один Ученый секретарь Вашего совета знать будет (за месяц\полтора до Вашей защиты
	--------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).

05.03.2010, 16:10	#16
Ink Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 Сообщений: 10,958	Вы, МЮрий, как-то начали неправильно. Сначала надо похвалить, а уже потом критиковать, но в меру.
Ink Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 Сообщений: 10,958

05.03.2010, 16:15	#17
Veronika Newbie Регистрация: 26.11.2009 Сообщений: 14	Vica3, спасибо за комментарий. учтем хотелось бы на одну публикацию больше
Veronika Newbie Регистрация: 26.11.2009 Сообщений: 14

05.03.2010, 15:40	#15
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,293	ПОЗОР!!! Это список журналов ВАК??? Как авторы должны определять специализацию журнала? Во многих было несколько направлений, абсолютно из названия не вытекающих. А что это за формат? Отсканировали с рулона туалетной бумаги? ПОЗОР!!!

05.03.2010, 16:28	#18
МЮрий Gold Member Регистрация: 01.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 1,293	Первое впечатление, закрыл открывшийся файл, подумав, что произошел сбой и открылось, что-то не то. Открыл второй раз и понял, что разруха уже в головах. А ведь список утверждали большие люди. Наверное не один день над ним работали. И что на выходе - абсолютно не пригодный для пользования информативный документ. С учетом того, что пользуется им не 10 человек (да и 10-ти было бы обидно), а тысячи. Люди трятящие огромные силы и нервы на написание научных трудов просто получили плевок в лицо. "Утритесь" доктора и кандидаты, хватит с Вас и такой фитюльки. ПОЗОР!!!

05.03.2010, 16:53	#20
pavel86 Junior Member Регистрация: 17.04.2008 Сообщений: 34	Список в действительности не понятный, какие журналы по какой специальности, ощущение такое, что теперь нет разницы. Большинство вестников спокойно примут публикацию не по общему профилю, а будет ли считаться при защите, например по медицинским наукам в вестнике не имеющего к этому отношения, но включенный в список, вопрос интересный. Кстати следует обратить внимание, что некоторые журналы не вошли, т.к. имеются переводные версии в системах цитирования, я таких два точно знаю.

Реклама