Отзыв оппонента

[ALINA33]

Сообщение от Andriy

мне сказали меньше одного замечания не готовить (научрук), неприлично. от каждого минимум 5. вот ведущая и есть 5. отзывы оппонентов еще не получил, но готовил тоже по 5 кажется.

Оппонент сам писал отзыв, рыбу не просил, он д.н. , посчитал нужным дать одно замечание. Я же не могу ему указать как делать.

[Andriy]

могут сказать "отзыв липовый, или совсем оппонент работу не читал".

[nauczyciel]

Сообщение от ALINA33

Специальность наверное техническая?

Да, техническая, 05.22.07.

Сообщение от Andriy

я в рыбах ничего существенного естественно не писал, оппоненты сами придумают

Большинство учёных, давших отзывы на мою работу (включая обоих оппонентов и ведущую организацию), писали отзывы самостоятельно. Конечно, я рыбы предлагал, но они отказывались.

[Dikoy]

Сообщение от Vica3

Ой, таки нормальные лица, на защитах не такое лепят

У нас один на защите выдал: "Хороший вопрос... Пожалуй, я на него отвечу..."
Вспомнилось

[ALINA33]

Сообщение от Andriy

могут сказать "отзыв липовый, или совсем оппонент работу не читал".

Как же не читал, если обнаружил что ссылки на цифру нет. Ну и если не читал, я то тут причем. Его назначил совет, он написал отзыв, заверил его в ОК, печать гербовая. Что мне еще доказывать придется, что отзыв не липовый или читал ли он работу?

Добавлено через 1 минуту 42 секунды

Сообщение от nauczyciel

Конечно, я рыбы предлагал, но они отказывались.

Ну и у меня та же ситуация.

[Andriy]

ALINA33, я как понял, недоделки оппонентов, ведущей, секретаря, научрука - проблемы только соискателя. поэтому и предупреждаю.

[ALINA33]

Сообщение от Andriy

я как понял, недоделки оппонентов, ведущей, секретаря, научрука - проблемы только соискателя. поэтому и предупреждаю.

Я это тоже уже поняла. Но теперь уж будь что будет. Во-первых, оппонент из другого города! Во-вторых, он уважаемый в своей области ученый, доктор наук и я не могу ему сейчас сказать, мол отзыв у вас не такой, замечаний мало. Он ведь не первый раз работу оппонирует!

[hasova]

Экспертный совет прошел. Написали замечания. Отдали читать еще одному члену совета. Если он прочитает и не согласится быть моим оппонентом или будет отрицательный отзыв - это повлияет на решение совета о моей защите (выставлять диссертацию на сентябрь или нет)??? Сказали, что не могут пока ничего сказать насчет рекомендации к защите пока тот человек не прочитает. Это реально?

[Carro]

само собой. а зачем еще нужны рецензенты, как не для этого, чтобы не дать дорогу слабой диссертации.

[hasova]

То есть если совет, включая председателя, ЗА (этот ответ уже получен), а оппонент против (пока еще неизвестно, но гипотетически), то диссертация не принимается к защите. Вот бред...