Подскажите что отвечать на такие вопросы

[Andriy]

1. В отзыве на автореферат написали такое замечание: "слишком мало экспертов". я оценивал факторы, влияющие на ассортиментную политику. и опросил всего 6 экспертов. однако это было на заре диссертации, когда я анализировал только рынок Приморского края. всего у нас 18 предприятий, то есть 33% опрошенных - более чем хорошо.
потом многочисленные пертрубации, и получилось, что доля опрошенных мною предприятий составила менее 1% (всего 3000 предприятий в России).
я предлагаю ответить так: "опрос проводился среди предприятий одного региона. Однако, тенденции, присутствующие на мебельном рынке Приморского края такие же, как и на общероссийском рынке. значит данными можно пользоваться и применительно для предприятий мебельной промышленности России".
2. в другом отзыве написали замечание типа "как проверялся уровень экспертов?". Я планирую сказать: "экспертами были руководители предприятий мебельной промышленности, то есть те люди, непосредственно влияющие на формирование ассортиментной политики. высокая согласованность мнений (Конкордация) подтверждает их высокий уровень.
(хотя тут можно сказать - у дураков мысли сходятся).

[nauczyciel]

Andriy, нормально отвечаете

[Andriy]

спасибо.
а вот один оппонент приписал свое замечание, только по телефону сказала, что-то типа "маленький объем работы, 110 страниц чистого текста, и не всё раскрыто".. но сказала будет рекомендовать к присуждению

[Vica3]

Ответ оппоненту: Краткость - сестра таланта, а остальное - в приложении и в грядущей докторской - только это все наукоемкими терминами

[VAR]

Сообщение от Andriy

1. В отзыве на автореферат написали такое замечание: "слишком мало экспертов". я оценивал факторы, влияющие на ассортиментную политику. и опросил всего 6 экспертов. однако это было на заре диссертации, когда я анализировал только рынок Приморского края. всего у нас 18 предприятий, то есть 33% опрошенных - более чем хорошо.
потом многочисленные пертрубации, и получилось, что доля опрошенных мною предприятий составила менее 1% (всего 3000 предприятий в России).

Замечание абсолютно правильное. Если Вы делаете выводы об общем на основе частного, докажите, что так делать корректно, что выбранный Вами региональный рынок репрезентативен для России в целом. Если не можете - несоответствие диссертации содержанию. Но это по "гамбургскому счету", итак понятно, что прокатит любая писанина и любые ответы на вопросы. Защита диссера в 99% случаев формальность.

Сообщение от Andriy

спасибо.
а вот один оппонент приписал свое замечание, только по телефону сказала, что-то типа "маленький объем работы, 110 страниц чистого текста, и не всё раскрыто".. но сказала будет рекомендовать к присуждению

"Ваш диссер говно и не представляет никакой научной ценности, но к защите я Вас рекомендую". Вас такой подход в научном сообществе еще удивляет? А 110 страниц для диссера, тем более, гуманитарного, объем, действительно, неприлично малый. Впрочем, успешно защищалось и не такое. Вообще, по личным наблюдениям, из всего массива диссертаций какую-то научную ценность и новизну имеют от силы 20%.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Vica3

в грядущей докторской

"а ты не лопнешь, деточка?" (с)

[Hulio]

Сообщение от Andriy

1. и опросил всего 6 экспертов.

да тут стопудово, что опрос нерепрезентативный . Так что поздняк боржоми пить. Ничего не придумаешь, ибо все будет походить на детский лепет детсадовца.

высокая согласованность мнений (Конкордация) подтверждает их высокий уровень.

что-чего? мда уж...