Подходит ли тема под специальность 08.00.05?

[Team_Leader]

fazotron

"...в промышленности", то это одна специализация, "...на предприятиях сферы услуг" - другая, "...в агропромышленном комплексе" - третья

С учетом того, что я предлагаю смотреть экономику - технология - управление в комплексе надо определиться со сферой деятельности (промышленность, производство, торговля) а лучше и отраслью. Потому что профиль информационной системы в торгевле, в металлургии и на швейной фабрике будут конечно разные.

[Temofey]

Ишь, вы какие быстрые))
Спасибо за участие))
Сферой деятельности предприятия будет торговля, потому как предприятие, на котором КИС внедряется торговое и ВУЗ тоже торговый.
что касается специальности, то, по-моему, из паспорта тема больше соответствует делению "Связь и Информатизация" из 15-го подраздела, конкретно пункту:
15.98. Исследование экономической эффективности новых форм и способов информационного обеспечения с использованием различных видов связи.
так?
Корпоративная информационная система, которая будет внедряться - это не коробочная 1С. Система настраивается под конкретное предприятие, на котором предварительно проводится обследование, строится схема бизнес-процессов, при необходимости (чаще всего) производится реинжиниринг бизнес-процессов (их оптимизация), который иногда даёт половину (и более) от суммарного положительного эффекта.

То есть что вы планируете изучить - эффективность внедрения ИТ или повышение эффектиности работы предприятия с помощью ИТ?

на самом деле пока не определился)) как получится, может лучше и то и то?)

[fazotron]

Temofey

Корпоративная информационная система, которая будет внедряться - это не коробочная 1С. Система настраивается под конкретное предприятие, на котором предварительно проводится обследование, строится схема бизнес-процессов, при необходимости (чаще всего) производится реинжиниринг бизнес-процессов (их оптимизация), который иногда даёт половину (и более) от суммарного положительного эффекта.

То, что вы пишите - хотелось бы увидеть
Но если вы познакомитесь с методологией реинжиниринга, хоть классического по Хаммеру и Чампи, хоть эволюционнного по Давенпорту, то вы увидите, что за реструктуризацией не удалось выстроить положительного экономического эффекта
Кроме того, разработано несколько нотаций по РБП - IDEF, ARIS и пр.
Чем вы лучше?
И кто сказал про половину эффекта?
Хорошо зная литературу, ни разу не встречал
Но, впрочем, это не вопросы данной темы
В вашем варианте это 08.00.05 - сфера услуг, а не связь

[Team_Leader]

fazotron

В вашем варианте это 08.00.05 - сфера услуг, а не связь

Совершенно верно. Область в 08.00.05 определяется сферой деятельности объекта исследования (предприятия), а не предметом исследования.

Добавлено

Но если вы познакомитесь с методологией реинжиниринга, хоть классического по Хаммеру и Чампи, хоть эволюционнного по Давенпорту, то вы увидите, что за реструктуризацией не удалось выстроить положительного экономического эффекта

Это также могу подтвердить, опираясь на опыт российских предприятий несырьевого сектора средних масштабов деятельности.

[Carro]

Вам надо зайти на основе комплексного анализа: эколномика, процемы и система управления предприятияем - технологии производства - проектирование информационной системы. То есть вы будете от процессов управления, технологий *и экономики корпорации и их анализа - разрабатывать методику проектирвоания (моделирования) информационной системы, выбора ее функций и решаемых задач и задавать требования по эффективности. В этом случае анализ эффективности информационной системы будет заключением диссертации и использоваться в качестве верификаци предложеннного метода создания упраления экономико-процесно-технологической сстемой фирмы на основе комплексной информационно-аналитической системы

О вот этого как раз делать не нужно. Во-первых, как раз в выборе функциональности нет ничего нового. Во-вторых, разработка методики проектирования корпоратьивной информационной системы - это специальность 05.13.11 или 01, но не экономическая. В-третьих, чтобы верифицировать нужно как раз и определить критерии эффективности. А кстати, до сих толком это никому и не удалось, несмотря на COBIT и т.п. И как раз здесь много новизны было бы, если бы удалось разработать действительно рабочую методику расчета эффективности хотя бы в отдельных отраслях. Например, попробуйте оценить эффективность внедрения КИС в вузе с учетом областей автоматизации..

Хотя судя по тому, что пишет автор, он плохо представляет себе внедрение КИС и соответсвующие головные боли. А уж про половину эффекта от реинжениринга, это совсем несерьезно. Более того, вопрос стоит поставить и так - а нужен ли вообще реинжениринг , может это КИС должна настраиваться на то как есть? А стоит ли рисовать процессы как есть , если они меняются все время и пока вы рисуете, ваши рисунки уже устарели.

[Temofey]

Carro

а нужен ли вообще реинжениринг , может это КИС должна настраиваться на то как есть? А стоит ли рисовать процессы как есть , если они меняются все время и пока вы рисуете, ваши рисунки уже устарели.

Во интересно. Что это за организация такая, у которой схема бизнес-процессов всё время меняется?) Это больше на хаос похоже. Что значит "настраивать на то как есть"? Без всякой схемы?

[fazotron]

Temofey

Что значит "настраивать на то как есть"? Без всякой схемы?

Имеются в виду две методологии построения БП:
1. Сначала построение как есть, затем анализ, выявление узких мест и реинжиниринг (то есть как надо)
2. Исходя из новой стратегии организации - сразу выстраивание БП как надо, минуя первую стадию

[Carro]

Во интересно. Что это за организация такая, у которой схема бизнес-процессов всё время меняется?) Это больше на хаос похоже. Что значит "настраивать на то как есть"? Без всякой схемы?

Ну в настоящее время - это всеобщая проблема, о которой пишут уже разве , что не на столбах А пример, - это вуз.Позавчера ставили оценки просто, вчера рейтинговая система, сегодня кредитная, завтра какая будет .. вчера программы 5 лет, сегодня 4+2, завтра будут 2+4+2 и т.п.
Настраивать без схемы, да.. ну собственно это тема управления бизнес-процессами .. немного выходит за рамки этого форума, почитайте на www.sql.ru/forum .. там много на эту етму обсуждают

[Jasmin]

если увязать с каким то конкретным пунктом по паспорту по 05 специальности то теоретически данная тема подходит
но вот практически..
на нашем совете (05) мне часто приходится видеть, что очень сильно цепляются к словам - информация, информатизация и т.д.
моя аспирантка умирает хочет писать по теме "Информатизация как инструмент управления экономикой региона", мы ее привязали к п.5,16 по паспорту.
но совет ни в какую не утверждает эту тему, мы уже устали изощряться
последнее, что я придумала - Разработка стратегии управления развитием регионального АПК на основе эффективного использования информационных ресурсов (у нас совет идет по АПК), все равно не утверждают)
так что это зачастую зависит от местечковых замашек....

[fazotron]

Jasmin

Разработка стратегии управления развитием регионального АПК на основе эффективного использования информационных ресурсов

В такой постановке не вижу проблем