|
02.10.2009, 13:05 | #91 | ||
Silver Member
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЦФО
Сообщений: 783
|
А нет его, поскольку исхожу только из собственной практики. ничего регламентирующего, общего, я не нашла. Смотрю по примерам того, как и что требуют в разных вузах, что в пособиях и методичках сосбстенного составления пишут, - вариантов масса.
Цитата:
Цитата:
|
||
---------
Мне бы жить у реки, у спокойной реки,
Летним полднем во ржи собирать васильки, Босиком побродить по тропинке в росе... Но дала мне судьба скоростное шоссе.(с) |
|||
Реклама | |
|
17.10.2009, 13:23 | #92 |
Silver Member
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
|
Была на ФПК (вуз старейший, авторитетный, с традициями и инновациями и пр.) - поднимали вопрос о библиографии - услышала от библиографов то же, о чём говорила Корецкая Татьяна Павловна - список литературы сегодня оформляется по ГОСТу-2003, а внутритекстовые подстрочные ссылки по ГОСТу-2008
|
17.10.2009, 16:21 | #93 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
То есть нужно уже не равняться на престижные профессиональные выводы российских библиотекарей, а на здравый смысл, европейских коллег и требования большинства научных журналов. А ГОСТ-2008 как раз под эти три категории требований в наибольшей степени подходит. Ну, есть отличие от международного стандарта ИСО 690:1987 («Документация. Библиографические ссылки. Содержание, форма и структура») и общепринятых норм европейских коллег, но не столь существенные. Кстати, я эту проблему решил прозаически: брошюрки по написанию рефератов с ГОСТом -2003 продаю по 20 (как неликвид и брак), а с ГОСТом-2008 - по полтиннику. Вот. А оформление ссылок и библиографии в научных работах - статьях, монографиях и диссерах должно быть УНИТАРНЫМ - то бишь единым. И использовать нужно ГОСТ -2008 г. Вот |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
17.10.2009, 17:53 | #94 |
Silver Member
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
|
Лично меня смущают, но люди, не менее умные, чем мы с Вами (), считают по-другому и, веря себе, в то же время у меня нет оснований не верить им
В общем для меня вопрос, а как же всё-таки правильно, продолжает быть актуальным |
17.10.2009, 18:15 | #95 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
Мне вот сейчас прислали работу для составления отзыва ведущей из СПбГУ (тоже, вроде, "национальное достояние", колыбель двух |
|
18.10.2009, 00:18 | #96 | |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЦФО
Сообщений: 783
|
Цитата:
|
|
---------
Мне бы жить у реки, у спокойной реки,
Летним полднем во ржи собирать васильки, Босиком побродить по тропинке в росе... Но дала мне судьба скоростное шоссе.(с) |
||
18.10.2009, 07:50 | #97 | |
Silver Member
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
|
Томский государственный университет
Добавлено через 3 минуты 33 секунды Цитата:
В общем, как правильно, не знаю, но для себя я решила так: список по 2003, ссылки (если есть) по 2008 |
|
18.10.2009, 13:22 | #98 | ||
Silver Member
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЦФО
Сообщений: 783
|
Цитата:
А вот, например, один из ответов с сайта НРБ, когда их спрашивают не как оформлять библиографический список, а литературу в диссертации, применять ли ГОСТ 2003 года к диссертациям: Цитата:
|
||
---------
Мне бы жить у реки, у спокойной реки,
Летним полднем во ржи собирать васильки, Босиком побродить по тропинке в росе... Но дала мне судьба скоростное шоссе.(с) |
|||
18.10.2009, 15:22 | #99 | |
Silver Member
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
|
Цитата:
|
|
19.10.2009, 00:07 | #100 |
Advanced Member
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 257
|
По поводу текста более или менее понятно, а вот примеров с электронными ресурсами мало. В частности, информации про библиографическое описание (в списке библиографии) и ссылки в тексте на электронные ресурсы. Обязательно ли нужно указывать в скобках дату последнего просмотра электронного ресурса? Была бы благодарна, если кто-нибудь мог дать пример описания и ссылку в тексте на электронный ресурс (допустим на электронный текст статьи).
|