|
22.01.2014, 16:43 | #131 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
Реклама | |
|
22.01.2014, 16:49 | #132 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Forsmagor, вон Alextiger "разжевал" как надо. Я в общем обозначил, потому что не знаю точно какие у Вас там в России стандарты для ссылок в диссертации.
|
22.01.2014, 17:37 | #133 | |
Newbie
Регистрация: 10.09.2013
Сообщений: 13
|
Цитата:
Более того, зачастую в отзывах оппонентов и ведущей, так или иначе фигурирует оценка привлекаемых источников/литературы ( в ключе - не рассмотрены работы авторов Х и ХХL, или что выводы автора ХХ носят не научный характер и не могут быть использованы). На каждый источник из списка должна быть сноска в тексте (хотя бы одна!) Фактически - процент не высок. На моей памяти на защитах не задавали вопрос по литературе. Подразумевается, что вы "в теме". А вообще понимание о чем пишет автор на которого вы ссылаетесь - это правило хорошего тона. Вы выдернули абзац, остальное упустили, а может в этих главах уже описаны выносимые вами "положения на защиту". |
|
22.01.2014, 17:57 | #134 |
Member
Регистрация: 03.05.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 127
|
Это не профанация а нормальная, правильная, хорошая предварительная экспертиза работы, благодаря которой плохие работы просто не доходят до совета. Если работа многократно обсуждалась и на конференциях и в организации где совет и много где опубликована -члены совета знакомы с ней и реально могут спрашивать минимум потому что все знают.
|
22.01.2014, 18:21 | #135 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
22.01.2014, 18:26 | #136 | |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Цитата:
Даже если работа толковая, это не значит, что члены ДС не могут спросить что-нибудь неожиданное, в т.ч. по списку литературы. Бывает, что спрашивают не совсем по теме работы, иногда очень отдаленно от темы. |
|
22.01.2014, 18:43 | #137 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
|
22.01.2014, 19:02 | #138 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
|
23.01.2014, 13:31 | #139 |
Member
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 140
|
Коллеги, а добавлять в источники буржуйские магистерские диссертации - постыдно?
Да и вообще к вопросу о диссертациях: Допустим в своей диссертации я использвую общеизвестное положение вещей как прекондишн к событиям, непосредственно рассматриваемым в моей работе. Т.е. я кратко излагаю общеизвестный факт и сообщаю, что вопрос подробно уже подробно рассмотрен в российской науке в работе такого-то (автор диссерта). Т.к. это не является ключевым вопросом диссертации (моей), я не счел нужным прочитать как тот автор 50 монографий по теме, поэтому и не ссылаюсь на них. Стоит эту диссертацию указывать в литобзоре или вообще тексте? |
23.01.2014, 14:39 | #140 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
Не переборщить. Одну-две можно. Если есть серьезные основания для их использования. |
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
||