![]() |
|
![]() |
#21 |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
![]()
У вас нет понятия о науке? Тогда уважаемые гумманитарии, можете на techniне обижаться, он не знает о чём говорит.
![]() Это противоречит принципам научного творчества, поэтому сомневаюсь, что вы таким образом получите какие-то результаты. |
---------
Ratatouille
|
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 |
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
![]()
Ваше утверждение верно, но не во всех случаях: не всякая формализация приводит далее к автоматизации и не всё что можно формализовать то можно и посчитать. Хотя для ряда систем это действительно имеет место.
|
---------
Ratatouille
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
|
![]()
Перельманосрач помните?
Да, я не дописал свои критерии безоговорочного отнесения знания к научному: 1) новизна; 2) экспериментальное доказательство; 3) практическая применимость (включая экономическую целесообразность). Второй вариант признания знания научным - если определённое сообщество людей объявляет его научным. С этой точки зрения для меня равноценны и разделы математики, не имеющие физического воплощения, и торсионные поля, и теология, и философия, и открытие новых химических элементов, существующих микросекунды, и хиромантия, и т.д. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
![]() Цитата:
Именно этим разделам techni и придаёт очень большое с точки зрения науки значение. |
|
---------
Ratatouille
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Advanced Member
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
|
![]()
Видимо нет, потому что из того, что я помню подходящий пример не вырисовывается
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Advanced Member
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
|
![]() Цитата:
![]() Однако в попытках доказать гипотезу Пуанкаре топологи наработали кучу полезных результатов, которые могут быть применимы где-то ещё. Поэтому мне и ближе критерий Поппера - всё-таки практическая применимость вещь неоднозначная: с развитием технологий одни результаты могут утратить практическую ценность, а другие приобрести её. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
|
![]()
Это верно. Только вот живём мы в постиндустриальном обществе, последние фундаментальные открытия для использования в технике были сделаны 60 лет назад, инженеры не могут освоить тот объём знаний, который был получен в 20 веке. Так может стоит направить интеллектуальный ресурс на инженерное дело вместо получения ненужных знаний?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,509
|
![]() |
![]() |
![]() |