![]() |
|
![]() |
#31 | ||||||
Member
Регистрация: 14.06.2011
Сообщений: 83
|
![]() Цитата:
Цитата:
Мне то как раз с НР повезло- я все таки защитился. А есть примеры обратные- крайне негативные. Так надо то чтобы подобного вообще не было. Как изжить? Гостировать работы? Довольно утопичное занятие.... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Потом- а как мы решим- вот этот профессор может быть НР, а этот нет? Что мало профов которым с соискателями работать вообще противопоказано или у которых последние лет десять две публикации в Вестнике лесного буревестника? Вот и получаются годы убитые на какую нить бредятину которую ДС при представлении разносит в пух и прах, все потому что какому то товарищу оч захотелось быть НР или кафедре надо сохранить места в аспирантуре? А как же права соискателей и аспирантов? Цитата:
Добавлено через 2 минуты А сменить НР она не межет что ли? Такая процедура ИМХО предусмотрена |
||||||
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#32 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,683
|
![]()
Илья, а что плохого в том, что лаборантка Люся хочет написать и защитить диссертацию? У нас многие прошли путь от лаборанта до профессора. Ведь вопрос не в том, какую должность занимает эта Люся, а в том какую диссертацию она напишет. Кстати, у нас да, все кто написал приличную диссертацию защитились все, а кто не написал не защитилась. У меня сейчас коллега выходит на защиту, защита в Тамбове. С ней еще одна девушка, уже у другого научного руководителя.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Member
Регистрация: 14.06.2011
Сообщений: 83
|
![]() Цитата:
Вполне возможно что тот "плохой" НР на представлении "грудью встанет" за критику их общей с Люсей работы...а может и сказать "это твои проблемы". Вот тогда и можно кого то охаивать...по итогу...... А что касается приличная работа...неприличная работа...это ведь опять больше эмоции. Бывает один оппонент в теме варится- он в восторге...а второй на оформление табличек и список литературы смотрит и говорит -все плохо..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,392
|
![]()
По главному топику.
Бессмыслено "брать в руки" науку не имея контроля над основным заказчиком продукта НТР - над индустрией. Потому как - ключевая проблема нашей науки - на самом деле - не внутренняя, а глубоко внешняя - отсутствие как такового заказа на НТР, НИОКР, системы формирования спроса, организации финансирования, и внедрения результатов. А постольку поскольку индустрии наука в тех масштабах, что еще рудиментарно осталась от СССР ен нужна, то в принципе - любые внутренние реорганизации не приведут ни к чему. Это факт и надо понимать. У этого "бизнес-процесса" нет потребителя, поэтому улучшать там нечего. Это все бессмысленно. Она как была так и будет вещью в себе и чемоданом без ручки. варящимся в собственном соку с лаборантками дорастающими до профессоров и т.п. - такое будет возможно, т.к. нет внешних целей и внешних критериев объективной оценки. Вот и все. И пока так - любые минимально "шевелящиеся" кадры будут оттуда бежать, и она будет продолжаться оставаться отстойником врожденных импотентов, хромых уток и сбитых летчиков. Поэтому, чтобы реформировать, приводить в порядок науку, надо в превую голову браться не за науку, а за промышленность, промышленную политику.... торовую политику, финансовую систему и финансовые институты и т.п. Это - единственно правильная постановка задачи. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Member
Регистрация: 14.06.2011
Сообщений: 83
|
![]() Цитата:
Тогда и балласт из научных кадров отсеится сам по себе....много было балласта в физике в 40-50 годы? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]()
Team_Leader, все верно. Поэтому кроме как сокращения расходов и закручивания гаек в вузовской системе ждать нечего.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,392
|
![]()
не повелось, а это то, что осталось....
Потому что полностью разрушена (в отличие, кстати, от той же Центральной Азии) - отраслевая система контроля и управления экономикой. Которая в принципе может вполне не противоречить и эффективно синергизироваться и с частной собственностью, и с рыночной экономикой. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,683
|
![]()
Илья, Вы все время проводите мысль, что аспирантура должна быть как ГИТИС, если поступил, должен диплом получить обязательно (так говорят кто там учился). ГИТИС обязательно наверх вытянет. Вы также хотите, что если в аспу поступил, то сразу должна быть гарантирована успешная защита ЛЮБОГО текста без переработок и доработок. Увы наука это не ГИТИС. Все сразу не получается. А я за то, что бы и заниматься наукой могли все и руководить все, кто может этим заниматься. Что бы формальностей было как можно меньше. Критерий был один - качество работы.
Добавлено через 11 минут Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Advanced Member
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 573
|
![]()
Team_Leader, но научные группы сами могут доводить свои разработки до конечного продукта и выводить их на рынок, не дожидаясь прихода бизнесмена Васи, которые заплатит за разработку копейку, а продаст за миллион.
|
![]() |
![]() |