![]() |
|
![]() |
#31 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
![]()
Очевидно, уважаемый Ridersss нуждается в продолжении терапии. Итак, продолжим.
Ridersss утверждает, что Цитата:
В этой книжке приводятся циферки (затем дважды перепечатанные в ФРГ и СССР и растиражированные в других книжках) военной продукции СССР и Германии (в млрд. долл 1944). 1941 год: 8,5 у СССР против 6,0 у Германии, т.е. перевес СССР почти в полтора раза. 1943 год: у СССР и Германии по 13,8. Так что, если рассматривать не ВВП, а то, чем непосредственно воевали, то даже равенства сил в начале войны и близко не было, а паритет был достигнут Германией только после полного перевода экономики на военный лад. Для дальнейшего просвещения, сборники статистики: О Германии Об СССР |
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#32 | ||
Silver Member
Регистрация: 25.09.2006
Сообщений: 753
|
![]() Цитата:
Вы это оспариваете?! ![]() Цитата:
Это была борьба двух равных противников. ![]() А вот разница между нижеприведенными фразами, видна сразу... Это была борьба двух равных противников. То есть сначала Вы утверждаете, что Германия была значительно сильнее СССР |
||
---------
Партия сказала надо, комсомол ответил есть
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,830
|
![]()
А насколько вообще было реально чисто аграрную Россию с 1917
по 1941 вооружить до зубов, предварительно подняв почти с нуля фундаментальную и техническую науку, тяжелую промышленность и заводы по производству вооружений (от пистолета до самолета), и обучить огромную армию офицеров, военных инженеров и т.п. ? Я не особо доверяю каким-то ни было официальным или доморощен- ным историческим источникам, ибо каждый льет воду на мельницу своих "исторических авторитетов", правду никто толком не знает... Но есть элементарные пределы темпа развития, пределы производи- тельности (даже если всю страну отправить на зону и заставить 24 часа в сутки работать, не платя им ни копейки и держать на хлебе и воде, и везде будут пачками валяться прямо на поверхности все тре- буемые металлы и другие элементы в неограниченных объемах, нефть и газ будут фонтаном бить, склады продовольствия будут забиты под завязку постоянно, всех будет каждый день осенять гениальные идеи по уровню и масштабу, не меньше общей теории относительности) ![]() Война - это всегда столкновение ресурсов в борьбе за новые ресурсы: природные, финансовые, людские, административные, информационные. Побеждает тот, кто эффективнее их использует и имеет достаточные их запасы. Поэтому недостаточно сравнивать просто количество ресурсов, важно насколько они эффективно используются: сколько знаний и тех- нических средств произведено на единицу денежных средств, сколько убитых солдат противника приходится на одного твоего солдата, сколь- ко подбитых танков (самолетов) приходится на один твой танк (самолет). В идеале противник должен дохнуть, как паршивая псина, даже не дойдя до твоей территории, давясь зарином, светясь насквозь в гамма-лучах ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
![]() Цитата:
Другое дело, что индустриализация эта была поверхностной и экстенсивной, ориентированной на количественный перевес, а не на качественное превосходство. Однако ресурсный потенциал СССР был столь велик, что даже такая тупая полуколониальная схема организации экономики гарантировала ему значительное преимущество перед более продвинутыми, но стесненными в средствах противниками. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,830
|
![]()
Да, ресурсов (природных и людских) СССР было не занимать... Да и
административный аппарат был некислого размаха. С финансовыми и информационными ресурсами уже не так очевидно. Конечно, фун- даментальная и прикладные технические науки под дулом пистолета двигались семимильными шагами, но все равно пределы какие-то бы- ли. Аналогично в производстве: литейные, нефтеперерабатывающие, танкостроительные заводы за пару лет не строятся, плюс каждый но- вый проект (чертеж) требует времени, пока его доведут до опытного образца, плюс нужно испытать на все ключевые тактико-технические характеристики, потом поставить на конвейер, обучив кучу специали- стов по производству, техконтролю и испытанию, потом обучить кучу военных людей как им пользоваться, причем эффективно пользовать- ся, задействуя все достоинства конструкции, и смягчая недостатки. Не знаю, не знаю, как-то малореально всего за 24 года все сделать в тех же объемах или даже больших, чем у изначально существенно более развитой и индустриализированной страны Западной Европы... На мой взгляд к победе привели некоторые специфические моменты: - Выдающийся героизм обороняющихся и партизанско-диверсионный метод ведения боя изначально предопределил высокий темп потерь у противника, как бы много не было у него людей и техники. Хотя все любят говорить, о том, что сначала немцы молниеносно прорывались вглубь нашей страны, но на самом деле не так уж молниеносно и не такими уж малыми потерями. Понемногу, но теряли в каждом бою и на каждом отрезке продвижения, а идти до Москвы не так уж близко. - Ключевая промышленность и месторождения природных ресурсов в основном находилась к востоку от Волги, немцы туда не прорвались. Фактически после битвы под Сталинградом немцам следовало объяви- ть о капитуляции, поскольку уже было понятно, что битва за ресурсы с треском проиграна и больше на русской территории ловить нечего ![]() - Гитлер наступил на те же грабли, что и Наполеон: не учел погодных условий: солдаты и техника не были готовы к сорокаградусным моро- зам. Я ненавижу фашистов, но я не завидую тем из них, кто сидел в такую погоду на подступах к Москве в заглохшем танке. Это жесть! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,534
|
![]()
Наткнулся вот на такое http://nik-shumilin.narod.ru/
Собственно, текст мемуаров http://nik-shumilin.narod.ru/inf/list.html Читал весь вечер, всю ночь и следующий день. Помните песню, "выпьем за тех, кто командовал ротами, кто умирал на снегу..." Вот, это о них. Рекомендую, хотя чтение весьма невеселое. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
![]()
Великие боги, я дожила до дня, когда мнение гуманитарной меня и saovu практически совпало....Глюк, однозначно - глюк...
А в целом, интересная ветка оказалась.... Может, еще чьи мнения появиться.. (на самом деле, становится интересно читать, когда вроде бы |
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
![]() Цитата:
![]() В какой-то теме про физиков-лириков я как-то приводил свое мнение на этот счет в том числе о том что история - наука приличная, при соблюдении определенных условий, так что ... Ну и потом, Вы ведь из бывшего почтового ящика, родители работали на оборонном предприятии, etc. P.S. Щас снова перейду на личности. Если почитать Var в других темах - ну вроде бы разумные вещи пишет, мнение обосновывает и проч. А здесь ... Такое впечатление что кто-то другой зашел под тем же ником и троллингом занимается. Имею ввиду не #38, а всю тему. Добавлено через 1 час 16 минут 15 секунд P.P.S. А вот на чью мельницу льет воду неуважаемый var: http://www.politonline.ru/ventilyator/1033.html |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | ||||
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
![]() Цитата:
Проблема в том, что такая история никому не нужна. Испокон веков историческая наука служила воспитательно-пропагандистским целям и сугубо в этом качестве востребована и поныне... А когда наука используется в качестве орудия пропаганды, и отношение к ней соответствующее. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
![]() |
![]() |