Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?

[VesterBro]

Luchano

но пользовался и наблюдал свои собственные реакции, - и эйфория, и изменение поведения итп.

И что это у Вас за парфюм такой был, простите за любопытство?
Являясь "парфюманкой" хоть с небольшим, но все-таки со стажем, я ни разу не испытывала от использования духов ни эйфории, ни тем более изменения сознания (своего либо окружающих)... Ну, приятно пахнет, ну, коллеги комплименты иногда делают. Но не более того!

[Luchano]

И что это у Вас за парфюм такой был, простите за любопытство?

не помню, однако такая мысль возникла - поскольку духи это не лекарства, к ним предъявляются менее строгие требования, нет тестирования на побочные эффекты, производители могут напихать все, что угодно, зачастую содержание парфюма - черный ящик. Чел может поехать в Китай, накупить товару, продать его без проблем и никто и слова не скажет. Меж тем воздействие запахов на мозг доказано (иначе не было бы проблемы токсикомании). Я уже привел ссылку о том, как известные производители пихают опасные для здоровья вещества, что уж говорить о не очень известных?

не испытывала от использования духов ни эйфории, ни тем более изменения сознания

на разных людей действует по-разному, например, некоторых и марихуана не берет. Про изменение сознания я не упоминал (поведение и сознание - разные вещи), однако есть определенный класс объектов (например, благовония), который может вызвать и изменения сознания - восточные штучки итп. У меня один руммейт увлекался, пришлось незамедлительно отреагировать.

либо окружающих)...

ну это контролировать и проверять невозможно, поскольку многие не скажут вам в лицо, что думают по поводу ваших ароматов. Помимо этого есть и бессознательное воздействие.

[polecatt]

Лучано, студент-биолог для меня авторитетнее, чем вы однозначно. Потому что он все-таки биолог, а вы - ни разу.

[Jacky]

Да, кстати, а как насчет духов с феромонами. Довольно активно предлагаются в последнее время в разных местах...

[Luchano]

polecatt

Лучано, студент-биолог для меня авторитетнее, чем вы однозначно. Потому что он все-таки биолог, а вы - ни разу.

опять же нужно оперировать к аргументам - пока кроме угроз раскритиковать мои предположения от вас ничего не поступило. Авторитеты, студенты - не суть важно, оставьте это для внушаемых, мне нужны доводы.

Jacky

Да, кстати, а как насчет духов с феромонами. Довольно активно предлагаются в последнее время в разных местах...

влияние доказано, однако есть сомнение, что их можно удачно воссоздать, причем точно в применении к принимающему субъекту - то бишь, можно просто дать ложные сигналы "жертве". В общем же случае разводка - так же как и БАД из рогов. Кроме того, есть и псих. эффект - плацебо, поэтому может и действовать.

[polecatt]

"Не мечите бисера перед свиньями". Это про доводы.

[Luchano]

значит ноль цены вашим высказываниям. Много ли ума надо - поворчать, а потом не в тему кинуть нерелевантную максиму.

Тем более, сейчас в научном смысле свиньей уже не обозвать ибо доказано, генетически именно свинья, а не обезьяна, наиболее близка человеку, идут серьезные исследования по поводу пересадки сердца свиньи человеку итп.

[polecatt]

Да, чтобы поворчать и кинуть эту вашу максиму - ума много точно не надо, по крайней мере не больше ума требуется, чем рассуждать о предмете, в котором разбираешься как свинья в апельсинах

[Luchano]

Да, чтобы поворчать и кинуть эту вашу максиму - ума много точно не надо, по крайней мере не больше ума требуется, чем рассуждать о предмете, в котором разбираешься как свинья в апельсинах

витиеватое измышление максима то не моя, а ваша, да еще не в тему. Впрочем, в том, что по теме вам добавить больше нечего, уже сомневаться не приходится.

[polecatt]

Хе, конечно нечего. На вопрос "Какой предпочитаете запах?" (см. сабж) я уже ответил