Может ли неаспирант писать научные статьи и публиковать их в науч. журналах

[mirmikot]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Извините за странный вопрос. Ситуация следующая: я закончила 3 года назад университет, занималась научной работой, писала статьи. Все хорошо, все понятно. В аспирантуру не пошла. Но теперь возникла внутренняя потребность публиковать статьи (есть свои наработки). Есть возможность вернуться к бывшему научному руководителю, но неофициально. А личный контакт с руководителем не проблема.

Вот как быть? Официального статуса аспиранта/соискателя нет, да и не хочеться.

То есть могу ли я, как простой человек, неаспирант, не сотрудник вуза попытаться опубликовать научную статью?

Спасибо за ответы!

[IRA2001]

mirmikot, пишите, конечно! Никаких проблем нет. Главное, чтобы статья удовлетворяла в части требований журнала. У некоторых, например, есть требование в соавторы включать остепененного научного руководителя.
Но главное - это содержание статьи!
Не имею в виду коммерческие журналы

[Vica3]

может

[Longtail]

На здоровье, публикуйтесь. Если очень будут приставать, можете написать "соискатель".

[IRA2001]

Сообщение от Longtail

можете написать "соискатель"

а зачем? вполне можно указать свое реальное место работы и должность.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от IRA2001

а зачем? вполне можно указать свое реальное место работы и должность.

Окромя обычного подхода встречал 2 крайних случая:
- "вы не являетесь научным сотрудником, нечего сюда свои мемуары слать" (не указал, что являлся аспирантом, назвался по должности и организации проф. деятельности);
- "ваша работа не подходит для нашего журнала" (наоборот, этим нужно было апеллировать к имиджу организации-заявителя).

При этом оба случая в итоге успешно разрешились, после соответствующих объяснений и корректировок.

[IRA2001]

Сообщение от @.n.g.e.r

"вы не являетесь научным сотрудником, нечего сюда свои мемуары слать"

ну да, есть такой момент в редких журналах. Так просто их стороной можно обойти

[@.n.g.e.r]

Сообщение от IRA2001

ну да, есть такой момент в редких журналах. Так просто их стороной можно обойти

Увы, не всегда. На то есть и традиции и рекомендации и тематический авторитет. Да и смысл в условиях широкомасштабного прессования научной школы создавать искусственные барьеры, причем инициативно? Никто не проверяет существует ли в природе соискатель Федя, или же нет оного (в случае с ТС зачастую все алгоритмично - шлепнул визу научника, указал регалии и можешь являться хоть школьником, если материал стоящий).

[mirmikot]

Спасибо за ответы! Чтож, дорога открыта )))

[IRA2001]

mirmikot, тут вот подумалось, что если все действительно так:

Сообщение от mirmikot

Но теперь возникла внутренняя потребность публиковать статьи (есть свои наработки). Есть возможность вернуться к бывшему научному руководителю, но неофициально. А личный контакт с руководителем не проблема.

то лучше публиковать некоторые материалы в соавторстве с потенциальным НР. Во-первых, "один в поле не воин", а в науке тем более. Во-вторых, когда один пишет (не очень опытный в таких делах), а второй шлифует, это повышает качество статьи. В-третьих, может и к написанию диссера так вернетесь.
Но все это имеет смысл, если соавтор человек порядочный)))