Не могу поступить на информатику или иное ИТ. Какую другую специальность выбрать?

[DanOrgan]

Привет. Я пытался в этом году поступить на 05.13, но не набрал достаточно баллов.
Скорее не потому, что набрал мало баллов, а из-за огромного конкурса на ИТ-специальности даже в провинциальном ВУЗе. В отборе принимало участие больше 50 человек, чтобы вы понимали его масштабы.
Решил больше в ИТ не поступать. Нужна специальность с низким или средним конкурсом. Я "работаю" в сфере компьютерных игр и виртуальной реальности, обязательно чтобы специальность была полезна для этого дела.
Пока на ум приходит только психология. Но у меня техническое образование и вроде как специальность востребована толпами рекрутеров и маркетологов.

[avz]

Найдите другой ВУЗ. К нам на 09.06.01 в этом году вполне реально было поступить. Есть поступившие со стороны.
Полезно для компьютерных игр может быть разве что 09.06.01/15.13.11. И то очень вряд ли. КД всегда полезна только для автора, но не для "завода", где он работает.
А так почти везде можно идти. Защищать в КД "модель чего-то, отличающуюся чем-то" можно хоть где в технических науках. 10, 12, 13, 15, 27я УГСН... Важно понимать, что ДС ждет от соискателя совсем НЕ способность программировать.

[kravets]

Сообщение от DanOrgan

в сфере компьютерных игр и виртуальной реальности

математика

[DanOrgan]

Сообщение от avz

Найдите другой ВУЗ. К нам на 09.06.01 в этом году вполне реально было поступить. Есть поступившие со стороны.

И так поступал в не самый лучший ВУЗ. Поступить-то в какую-нибудь шарагу глубоко в провинции можно, но есть ли смысл в таких местах учиться? Если поступать только ради стипендии и общаги, то ничему дельному не научат и почти наверняка загрузят какой-нибудь совершенно не нужной мне ерундой.

Сообщение от avz

Важно понимать, что ДС ждет от соискателя

А что ждет? Но вообще, для меня КД не играет большого значения. Могу и вовсе не защищаться, лишь бы за 3 года чему-нибудь полезному научиться.

Сообщение от kravets

математика

Бесполезно. Я пишу простые игры на Юнити для продажи в стиме. Очень далекие от физических симуляций и машинного обучения. С психологией хотя бы можно лучше понять вкусы и потребности игроков, а от царицы наук польза - на десяток строк кода в игре.

[nauczyciel]

Сообщение от DanOrgan

А что ждет?

Научной новизны. Чего-то нового. Алгоритма нового, например, в Вашем случае. Собственно, описание этого уже есть выше:

Сообщение от avz

модель чего-то, отличающуюся чем-то

[mitek1989]

DanOrgan, поступайте к нам в ИПС РАН на заочку. У нас как раз 05.13.

В этом году было 3 бюджетных места на очку, вообще никто не пошел.

[kravets]

Сообщение от DanOrgan

Сообщение от kravets
математика
Бесполезно. Я пишу простые игры на Юнити для продажи в стиме

Сообщение от mitek1989

поступайте к нам в ИПС РАН на заочку. У нас как раз 05.13.

Зачем?

[DanOrgan]

Сообщение от mitek1989

поступайте к нам в ИПС РАН на заочку. У нас как раз 05.13.
В этом году было 3 бюджетных места на очку, вообще никто не пошел.

Так все же на очку или на заочку никто не пошел? Очникам положена общага и стипендия. Заочникам ничего такого не положено, на заочку разве что из любви к науке идут.
Я науку люблю, но все же не до такой степени чтобы идти на заочку.

[mitek1989]

Сообщение от DanOrgan

Пока на ум приходит только психология.

Почти гарантированно не сможете сдать вступительный экзамен по специальности, если пойдете на психологию. И даже если сможете сдать, 100% более высокие баллы получат те, кто в вузе учился на психолога, и именно им бюджетные места со стипендией и достанутся.

Сообщение от DanOrgan

Если поступать только ради стипендии и общаги, то ничему дельному не научат

В аспирантуре практически ничему и не учат Особенно "дельному". И особенно тому, что пересекается со сферой Ваших интересов, которую Вы указали выше...

Сообщение от DanOrgan

почти наверняка загрузят какой-нибудь совершенно не нужной мне ерундой.

Загрузят почти в любом случае, если идти в аспирантуру какого-нибудь вуза. Потому что аспирант должен набрать определенное кол-во часов педагогической практики... Можно, конечно, пытаться сопротивляться, когда на аспиранта пытаются возложить слишком много этой самой практики, но вряд ли здесь соотношение сил будет в пользу аспиранта.

Сообщение от DanOrgan

Могу и вовсе не защищаться, лишь бы за 3 года чему-нибудь полезному научиться.

См. мой ответ выше (про то, чему учат в аспирантуре).

Сообщение от DanOrgan

Так все же на очку или на заочку никто не пошел? Очникам положена общага и стипендия. Заочникам ничего такого не положено, на заочку разве что из любви к науке идут.

Никто не пошел ни на заочку, ни на очку.

А очникам положена стипендия только в том случае, если получается поступить на бюджет. Если не удается - придется платить 100500 денег каждый год, и никакой стипендии.

Сообщение от kravets

Зачем?

Согласен. Из всего того, что написал топикстартер, стало понятно, что в аспирантуру ему идти точно не стоит, только лишняя трата времени и (возможно) денег.

[mike178]

Сообщение от DanOrgan

Могу и вовсе не защищаться, лишь бы за 3 года чему-нибудь полезному научиться.

Сообщение от DanOrgan

Я науку люблю, но все же не до такой степени чтобы идти на заочку.

Зачем вам тогда вообще идти в аспирантуру? Науку люблю, но заочку не хочу. Хочу чему-то научиться, но при этом могу и не защищаться. Непонятно, зачем вам нужна аспирантура, и уж тем более - зачем аспирантуре нужны вы?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от mitek1989

Почти гарантированно не сможете сдать вступительный экзамен по специальности, если пойдете на психологию. И даже если сможете сдать, 100% более высокие баллы получат те, кто в вузе учился на психолога, и именно им бюджетные места со стипендией и достанутся.

В ряде вузов дают доп. баллы за профильное ВО и наличие статей по направленности аспирантуры. Мотивированные соискатели могут, например, иметь 10-15 баллов за профильный диплом плюс 5-15 баллов за статьи. Итого 30 баллов сверху, что немало. Составить им конкуренцию на бюджетное место дяде со стороны и без профильного образования будет непросто. Если только бюджетных мест не дадут сверх меры, что маловероятно.