Есть ли насущная необходимость в альтернативной истории России?

[LeoChpr]

Коллеги! В последнее время меня озадачивает вопрос."Есть ли насущная необходимость в альтернативной истории России?".

[avz]

Есть, раз её постоянно переписывают

[LeoChpr]

Сообщение от avz

Есть

Так, может, как таковой "Истории России" пока не придумали, если постоянно новые варианты предлагают. Может мы вообще без корней, как альтернативное племя цыган, неизвестно откуда и куда идущее?

[Павел ІІ]

Сообщение от LeoChpr

Есть ли насущная необходимость в альтернативной истории России?

Альтернативной чему?

[avz]

Сообщение от LeoChpr

Может мы вообще без корней

Мы, конечно, с корнями. Но вряд ли с теми, которые придумал Карамзин. Слишком много нестыковок.

[Hulio]

Сообщение от LeoChpr

Коллеги! В последнее время меня озадачивает вопрос."Есть ли насущная необходимость в альтернативной истории России?".

Вам бы, батенька, лет 30 назад этот вопрос задать, да томов так 30 написать по теме вместо Носовского.

[LeoChpr]

Сообщение от Hulio

томов так 30 написать по теме вместо Носовского.

А почему не 100?
Дело не в количестве, а несколько в ином. Если бы два закадычных друга Маркс и Энгельс написали бы всего одну маленькую книжицу "Манифест Коммунистической партии", то она одна стоила бы всех трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Жданова в придачу.

[Hulio]

Сообщение от LeoChpr

А почему не 100?

Ну Вы же не Вано! Он тоже этой темой увлекался в ранние годы.
Кстати, Носовский напейсал около 70 книженций с 95 по 2010.

Дело не в количестве, а несколько в ином. Если бы два закадычных друга Маркс и Энгельс написали бы всего одну маленькую книжицу "Манифест Коммунистической партии", то

так Сталин тоже уставы зарубежных компартий переводил со словарем и составлял новые до ПМВ и после гражданской.