Как подойти к докторской? Чем докторская отличается от кандидатской?

[Eugenen]

Вот я и получил степень к.ф.м.н. А как теперь к докторской подойти?
Для кандидатской я сдал кандидатские экзамены, закончил аспирантуру и написал диссер. Диссер кандидатской - это обзор литературы + переработанные под диссер тексты из части опубликованных работ, объединенные общей темой. А диссер по докторской - это аналогичная работа, но большая по объему?
У меня была мысль, что для докторской достаточно наопубликовать штук 30-50 работ (для кандидатской 10-15), а потом из них также составить диссер (но уже не на 4 главы, а на 7 глав) и защитить. Но мне сказали, что для докторской должны быть свежие работы, не более 5 лет по давности публикации. Тогда, получается, докторская пишется в моменте, когда получается публиковать выдающиеся результаты?

[mitek1989]

Сообщение от Eugenen

сказали

бабки у подъезда?

[avz]

Сообщение от Eugenen

диссер по докторской - это аналогичная работа, но большая по объему?

Нет, это работа, в которой решена научная проблема, а не научная задача. См. Положение ВАК.

Сообщение от Eugenen

для докторской должны быть свежие работы, не более 5 лет по давности публикации

Наверное, зависит от наук. У математиков вроде бы доктор в 30 это нормально, говорят. У нас 10 лет между К и Д это типичный минимум, поэтому и работы будут за 8-12 лет.

Найдите книжку Д.А. Новикова про основы научной деятельности. Он там доходчиво объясняет разницу между К и Д. На мой взгляд, главное - в Д вырасти. Перешагнуть уровень К. Тогда и степень откуда-нибудь да возьмется.

[Verner]

Коллеги, тогда, коль тему подняли, и я чуть чуть пофлужу и тупых вопросов позадаю.
Докторская должна подразумевать только сверхглубое копание в конкретной области/объекте? Нашли научную проблему, взяли лопатометр и пошли копать максимально вглубь?
Диссертабелен ли комплекс относительно простых решений направленных на решение проблемы на объекте?
Имеется n-ое количество научно-инженерных решений (но больше инженерных, но с худо-бедно научным обоснованием) что уже успешно работают на нагревательной печи, часть из них каждое само по себе диссертабельно в качестве кандидатской (по моему скромному мнению). N кандидатских= 1 докторская?)

[nauczyciel]

Verner, давайте почитаем Положение:

Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны.

Исходя из этого ответы на Ваши вопросы получаются такими:

Сообщение от Verner

Докторская должна подразумевать только сверхглубое копание в конкретной области/объекте? Нашли научную проблему, взяли лопатометр и пошли копать максимально вглубь?

Копать нужно не вглубь, а вширь.

Сообщение от Verner

Диссертабелен ли комплекс относительно простых решений направленных на решение проблемы на объекте?

Для одного объекта - нет. Нужно в рамках целой отрасли мыслить. Ну или хотя бы в рамках множества аналогичных объектов.

Сообщение от Verner

N кандидатских= 1 докторская?

Набор из N кандидатских надо связать воедино и, возможно, тогда появится докторская.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Eugenen

Вот я и получил степень к.ф.м.н. А как теперь к докторской подойти?

Поработайте пока к.ф.-м.н., осмотритесь. Возможно, Вам и не нужна докторская, как и большинству кандидатов наук. Сейчас вообще мало кто докторскую делает. Ведь с кандидатской степенью можно любую должность занимать.

[avz]

Сообщение от Verner

N кандидатских= 1 докторская?

Еще раз: как правило, нет.
В наших науках нужна Большая Идея, их объединяющая. Под неё - Большая Наука. А дальше эти "несколько кандидатских" выступают в роли частных решений, подтверждающих общую теорию.

Если Большая Идея не слишком большая, получается вот так
https://www.susu.ru/ru/dissertation/...ir-gennadevich

[Verner]

avz, nauczyciel, спасибо, коллеги.

Сообщение от avz

Если Большая Идея не слишком большая, получается вот так
https://www.susu.ru/ru/dissertation/...ir-gennadevich

p.s. Почитал. Но тут больше по научной новизне как таковой прошлись, отсутствию математики и прочего, к примеру стр 22: "Работа представляет собой совокупность методик для решения ... задач управления деятельностью предприятия без указания отличий от аналогов". Дальше ниже про "недоказанность новизны" и прочее.

ИМХО, что так можно любую работу, при желании, снести.

[avz]

Сообщение от Verner

ИМХО, что так можно любую работу, при желании, снести.

Важно:

Сообщение от Verner

без указания отличий от аналогов

Именно этот вопрос задают на ЭС ВАК - а нового-то что?

[November_men]

Сообщение от avz

Важно:



Именно этот вопрос задают на ЭС ВАК - а нового-то что?

Можно предварительно честно, не кривя душой перед собой, эссе написать для себя на заданную тему на 1 листе А4 - что предположительно нового будет в моей работе. Потом сделать реферат по работам других в этой области и по этой проблеме и подбить статистику исследований данной проблемы - если исследовали много то новизны будет мало, иначе наоборот.
Технику формулировки проблематики и оценки значимости надо смотреть в авторефератах докторских - по своей проблеме и любых других хороших и очень хороших докторских работах в других областях, в книжках по методологии науки. Только отсмотреть надо их побольше, например 100 авторефератов.
Написание ээсе с рефератом обходится очень дешево в плане затрат времени и сил - их можно писать, сменяя темы, в том числе радикально изменяя, до тех пор пока не найдется и проблема и новизна - это лучше чем узнать о недостатке новизны когда диссертация уже написана.

[Лучник]

Сообщение от November_men

Можно предварительно честно, не кривя душой перед собой, эссе написать для себя на заданную тему на 1 листе А4 - что предположительно нового будет в моей работе. Потом сделать реферат по работам других в этой области и по этой проблеме и подбить статистику исследований данной проблемы - если исследовали много то новизны будет мало, иначе наоборот.
Технику формулировки проблематики и оценки значимости надо смотреть в авторефератах докторских - по своей проблеме и любых других хороших и очень хороших докторских работах в других областях, в книжках по методологии науки. Только отсмотреть надо их побольше, например 100 авторефератов.
Написание ээсе с рефератом обходится очень дешево в плане затрат времени и сил - их можно писать, сменяя темы, в том числе радикально изменяя, до тех пор пока не найдется и проблема и новизна - это лучше чем узнать о недостатке новизны когда диссертация уже написана.

Интересная идея. Отличная идея.