|
10.09.2003, 10:13 | #1 |
Newbie
Регистрация: 10.09.2003
Сообщений: 0
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
На сайте http://www.wpiter.ru/ Изложены основные аксиомы новой теории.
Хотелось бы знать, чего "стоят", данные мысли, на взгляд ученого? |
Реклама | |
|
10.09.2003, 12:35 | #2 |
Silver Member
Регистрация: 19.10.2002
Сообщений: 713
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
Теория - из законов. Закон - из обобщения. Обобщение - из наблюдения. Аксиома - утверждение, не требующее доказательства. Если "данные мысли" являются аксиомами - это догматизм, то есть ненаучное знание. Теория, не основанная на опыте - тоже догматизм. До тех пор по крайней мере, пока старина Бэкон в авторитете. Также полезно бы подучить грамматику и орфографию.
Неужели не хватило обсуждения здесь http://www.membrana.ru/forum/article...ent=1046806138 и здесь http://physics.nad.ru/newboard/messages/10343.html ? |
---------
Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию своего спутника?
|
|
11.09.2003, 15:03 | #3 |
Member
Регистрация: 28.08.2003
Сообщений: 100
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
Мине как не местнаму гуманитарию сложна аценить всю красату етой тиории, но...
А, что если предположить следующее. Исходя из атомарной теории, все, что нас окружает, включая нас самих, состоит из атомов. Там, насколько мне помниться есть ядро, электроны, протоны и т.д. То есть, типа, все напоминает устройство нашей и прочих солнечных систем. А теперь, господа, подумайте о том, что грязь, которая набивается под вашими ногтями после работы в огороде на даче, тоже имеет атомарное строение. И там тоже типа свои солнечные системы с галактиками. И сидит там какой-нибудь пользователь, глядя в электронный телескоп и думает: "Насколько безгранична и загадочна наша Вселенная!" А вы потом взяли, и руки помыли. И там катаклизмы разные, и новый Большой взрыв, и все такое. Сообразно, за те полчаса-час, пока у вас эта грязь под ногтями была, там сотни миллиардов лет прошло... Весело? |
11.09.2003, 15:22 | #4 | |
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
Doctor Bugy
Цитата:
|
|
11.09.2003, 15:32 | #5 | |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
Doctor Bugy
Цитата:
ЗЫ. Автору исходного сообщения. По тексту на вашем сайте, к сожалению, ничего сказать не могу. Я просто ничего там не понял. |
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||
11.09.2003, 17:20 | #6 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
Jacky
Цитата:
|
|
11.09.2003, 17:45 | #7 | |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
lynx
Цитата:
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||
11.09.2003, 18:13 | #8 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
Jacky
Цитата:
А с чего ты взял, что наш разум кому-то кроме нас является достаточным основанием для контанта? |
|
11.09.2003, 19:53 | #9 | ||||
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
Цитата:
С этой точки зрения муравьи скорее все-таки цивилизация, хотя разума там и нет. Цитата:
кто сказал, что инопланетяне должны налаживать с нами контакты нашими способами? Может, они и налаживают, а мы их не понимаем (пока?). Люди с собаками и дельфинами договориться не могут, а у них-то точно есть разум, а на инопланетян замахнулись... Цитата:
Цитата:
Вопрос номер раз (2Doctor Bugy): почему мы спокойно существовали в грязи у кого-то на огороде, потом под ногтями, а под струей воды у нас должны катаклизмы происходить, Большие взрывы и пр? Ну, смоет нас, будем в канализации существовать, какая на фиг разница, где грязью быть? Вопрос номер два (2Jacky): наблюдают наши астрономы, предположим, видят опасность, делают вывод: ОПАСНОСТЬ. И что дальше? Как, ты предполагаешь, мы всей цивилизацией (т.е. всей планетой/молекулой/еще чем) должны переместиться подальше от источника опасности? В общем, обсуждение какое-то беспредметное, фактов нет, пофантазировать от нечего делать, конечно, можно, но смысл... wpiter я на вашем сайте тоже ничего не поняла, начиная со слов про преобразование Лоренца, ибо такого не помню (искала -- не нашла). Но не так давно я читала про противоположную теорию: расширение вселенной и новый закон тяготения (Ньютона, со всем у нему уважением, автор статьи отправил отдыхать). Там, кстати, было гораздо более логично все объяснено и представлено, хотя некоторые промахи я, не физик, заметила сразу Да, и с хромым правописанием надо все-таки что-то делать... |
||||
11.09.2003, 21:04 | #10 | |||||||
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Сжатие Вселенной - гипотеза, или теория?
lynx
Цитата:
Цитата:
heilig Цитата:
И еще раз повторю. Используя терминологию, нужно учитывать ее общепринятое значение. Иначе -- тупик. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще, реально, если задуматься, история человечества невероятно, просто таки катастрофически коротка по масштабам вселенной. А ведь вселенная, смотри выше, "всегда была и будет". Так где инопланетяне? Если говорить об уходе от опасности в виде струи воды, посмотри, если люди за шесть тысяч лет добрались от первых городов Шумеров до современного состояния, до компьютеров и использования атомной энергии, то за сотню-другую последующих миллиардов лет что-нибудь придумаем. Цитата:
|
|||||||
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||||||||