|
08.04.2009, 20:51 | #1 |
Newbie
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1
|
Смысл аспирантуры
А можно не поступать в аспирантуру, а просто быть преподавателем на кафедре,тк нет денег на это. но есть диплом
Подскажи те С уважением ДН |
Реклама | |
|
08.04.2009, 21:09 | #2 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Можно.
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
12.05.2009, 17:59 | #3 |
Newbie
Регистрация: 11.05.2009
Сообщений: 6
|
Здравствуйте, Уважаемые!
Надеюсь найти тут ответы на вопросы, мучающие меня давно (а вопросов много). Закончил универ год назад и мог конечно поступить в аспирантуру и уже писал бы...дерзал...но некоторые моменты мне не очень нравятся. Хотел бы с начала определиться для себя и целенаправленно поступать потом. При этом статьи я не бросал писать и на конференциях бываю (везет мне с преподавателями!), теперь в гранд взяли для массы, после публикации в ВАКе наверное... Но при этих хороших отношениях дружеских, творческих, научных с университетом я не являюсь его работником! Моя специальность учитель..(учитель ИЗО, дизайна и др. и пр. художник) и мог бы преподавать. Но сфера моей деятельности, которая мне интересна - архитектура. Я практикующий архитектор (и теоретик для себя пока). Поступаю на второе высшее. Задачам университета я не противоречу, поэтому и получаю помощь, что в итоге устраивает всех. Но вот наконец то вопрос есть ли возможность при работе над диссертацией опираться не на университеты, академии, институты, а на что то другое ??? где возможна реализация несколько в другом "ключе". -------------------------------------------------------------------- все аспиранты ведут работу как бы -от- или -при- "вышках". Это обязательное условие??? или возможно нечто другое...другая форма взаимодействия. Так сказать науку в массы )) |
12.05.2009, 18:56 | #4 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
В Вашем случае разумно было бы, вероятно, попробовать связать как раз с каким-либо архитектурным НИИ, выполняющим в том числе хоздоговорные работы, и поступить в его аспирантуру (стать при нем соискателем). Второй вариант - Вы не торопясь пишете свою диссертацию, если есть преподаватели в университете, которые готовы курировать Вас - то под их негласным руководством, и по той теме, которая интересна именно Вам (то есть архитектура). Когда работа дойдет до приемлемой степени готовности - связываетесь с профильным вузом или НИИ и обсуждаете возможность защиты у них. Если дают добро - поступаете к ним соискателем, быстро сдаете кандидатские и защищаете Ваш доработанный по их рекомендациям кирпич. Плюс такого подхода - Вы работаете по интересной Вам теме, не связаны сроками, и в случае согласия вуза на защиту - оплачиваете не три года аспирантуры (или пять лет соискательства), а максимум год. Минус - выбранная Вами тема может оказаться ненужной диссоветам, и Ваши усилия просто пропадут 9поскольку Вы выбирали тему без согласования с вузом или НИИ, а работы чаще всего пишутся по конкретный диссовет). Эту проблему можно обойти, если есть связи с профильными вузами - в этом случае Ваш будущий официальный научный руководитель, связанный с соответствующим диссоветом, какое-то время негласно будет Вас курировать - денег на отсутствии официального руководства он потеряет очень мало, а ему критично, скорее всего, получить не оплату, а защищенного аспиранта |
|
12.05.2009, 19:47 | #5 |
Newbie
Регистрация: 11.05.2009
Сообщений: 6
|
IvanSpbRu Спасибо Вам огромное! так и рисую в своих планах (значит правильно иду).
Читая кандидатские..которые в большом количестве можно найти в интернете и на кафедрах.. видно что многие написаны абы как, другие просто не интересны. Такими работами знакомые с кафедр печи топят на огородах. А есть ли статистика какие работы и примерные темы на сегодняшний день аспиранты более избирают и какие темы более привлекательны для диссоветов. Например упор на изучение истории с предложениями или упор на новые технические решения или более философская составляющая... Понимаю что все зависит от каждой приемной комиссии отдельно, но общее впечатление и нужность в пополнении научной копилки. |
12.05.2009, 20:26 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,254
|
По нашей кафедре все соискатели, не состоящие в аспирантах или работниках вуза, отсеялись( Очень дорого, оказывается, защищаться, если не принадлежишь университету (и это все официальные выплаты). А жаль, были талантливые ребята.
Так что, Анатолий-dc, помимо диссертации потребуются еще и деньги. Впрочем, может быть, это у нас только?? |
12.05.2009, 20:39 | #7 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Лучник, не совсем соглашусь с Вами - соискатели-неаспиранты очень часто отсеиваются просто потому, что нет достаточной мотивации для написания работы, и руководитель на них меньше давит. Смысл всех формальностей аспирантуры во многом в том и состоит, чтобы довести недавнего раздолбая-студента до защиты диссертации |
|
13.05.2009, 11:57 | #8 |
Advanced Member
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 263
|
Я лично вижу окончание аспирантуры для галочки... будет лишние 3 буквы на визитке написать, преподавать в жизни не пойду поскольку зарплата меньше 50к для меня не деньги
|
13.05.2009, 12:08 | #9 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
|
13.05.2009, 17:01 | #10 |
Advanced Member
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 263
|
Как сказать, для меня аспирантура это препятствие по дороге к получению степени
|