Должно ли искусство быть эстетичным?

[Aspirant_Cat]

Задалась таким вопросом после просмотра темы Мои любимые картины. Попытки найти самостоятельный ответ привели меня в один из многочисленных блогов Рунета, где размещена целая статья, посвящённая данной теме.
Позволю себе привести здесь её полностью, т.к. в ней наглядно показана неэстетичность современного "искусства" на примере одной из московских выставок.

Скрытый текст

Должно ли искусство быть прекрасным?

Именно таким вопросом я задалась после посещения в субботу ретроспективы Марины Абрамович в Гараже. (*Ретроспектива- это выставка работ одного художника, созданных в разные периоды его жизни.) Пару слов о художнице. Не уверена, можно ли ее так назвать, ведь она не создает картин и даже, на мой взгляд, произведений, но всё же позволю себе такую вольность. Она занимается перформансами вот уже 40 лет! Не могу удержаться и от того, чтобы сразу пояснить, «что же это такое и с чем это едят»! Перформанс - это форма современного искусства, в которой произведение составляют действия художника или группы в определённом месте и в определённое время. Это авангардное искусство! Так вот, с чем же нам пришлось столкнуться на этой выставке…
Первое, что приходится сделать, чтобы попасть в эту обитель хаоса,- пройти по узкому коридору между голым мужчиной и женщиной. Проход настолько узок, что единственный шанс протиснуться - боком, причем, к кому проходить лицом,- это выбор каждого! Не скрою, я всё-таки, опираясь на свои эстетические предпочтения, выбрала девушку! Да и мужчины, согласившиеся быть живыми колоннами, далеки от Аполлонов!

Что сразу заставило меня удивиться: я не испытала никакого смущения при виде обнаженных людей. И это навеяло мысль, что в нашем обществе сейчас такая вседозволенность, что нас уже ничто не удивляет, не смущает, не задевает. И, возможно, это одна из тысячи причин, почему современное искусство вступило на тропу шока и провокаций. Далее мы попали в просторное темное помещение, где только «живые представления» были освещены. Первое, что бросилось в глаза - дальняя стена с обнаженной барышней, висящей в воздухе. На самом же деле, она располагалась на сидении велосипеда. Ее поза напомнила мне рисунок Да Винчи. Но имела ли место быть эта ассоциация у Марины Абрамович, я не в курсе. В 3 строчках объяснения было что-то вроде «Это голая девушка, она сидит на мягкой части велосипеда. Конец.» Я, конечно, утрирую, но ничего, действительно объясняющего такой открывшийся мне вид, я не нашла! И эта прекрасная девушка смело смотрела в глаза тем, кто проходил мимо. Я с ужасом представляю, какая это боль целый час держать руки в поднятом состоянии. Да и сколько смелости и куража нужно, чтобы согласиться в этом участвовать!

Это не единственная обнаженная девушка, встретившаяся в этом же зале. Еще одна лежала со скелетом на теле. Что должно символизировать связь каждого человека со смертью. Вот уж спорно! Скорее связь каждого с биологией в школе.

Далее были представлены видеоролики из предыдущих перформансов, в которых участвовала Абрамович. Описывать всё не имеет смысла. Но несколько я просто не могу обойти вниманием: со своим возлюбленным Марина обменивается дыханием в поцелуе, пока оба не начинают терять сознание, ведь выдыхаем-то мы углекислый газ. Дальше было видео, где она кричит, пока не срывает голос, расчесывает волосы до крови, вырезает себе ножом крест на животе, 8 минут обменивается энергичными пощечинами со своим мужчиной, который, к слову, был ее партнером во всех ее «творческих начинаниях» и даже зашивает себе рот иголкой!!! Ах да, видео, где они голые разбегаются и бьются всем телом и лбами о колонны много-много раз, вызвало у меня бурю негодования. Толпа стоит, наблюдает до тех пор, пока двое не падают без чувств. А также самый известный ее перформанс: она лежит обнаженная на кушетке, вокруг нее 72 предмета, которые может брать любой желающий и делать с ней всё, что хочет. Кстати, этими предметами были: иголки, ножи, скальпель, пистолет, пила и тд. После того, как кто-то порезал ей шею и начал пить оттуда кровь, сама Абрамович признает, что психика ее сдала.

И ВСЁ ЭТО называется искусством? Какие эмоции я должна была испытать после посещения этой выставки? Может быть, я должна была задуматься о чем-то важном, но не поняла, о чем?

Интернет-сообщество пестрит разными мнениями. Некоторые считают,что работы Абрамович на грани больной психики и явной склонности к мазохизму и вуайеризму, другие, что ее перформансы гениальны.
Я не хочу давать оценки ее работам,но могу сказать,что не понимаю такого искусства. Выйдя из выставочного центра, я сказала, что не буду говорить о том, что видела, потому что не хочу запоминать это. Не хочу, чтобы в моем подсознании откладывался такой негатив. Я действительно считаю, что искусство должно быть во благо! Оно может касаться серьезных вопросов, социальных, психологических и каких угодно проблем, заставлять вас грустить или сочувствовать, но оно не должно кидать вас в поток кошмаров по ночам!!

И, кстати, оказывается у нас в Москве есть театр, в котором все актеры играют голыми. Но об этом в другой раз!

Ваша Лена!

Ссылка на источник: http://elenabunny.blogspot.com/2011/...g-post_13.html

А как бы вы ответили на мой вопрос? Имеет ли право подобное "искусство" именоваться искусством или это что-то другое, как та часть культуры, к которой принадлежит надпись на заборе?

[Лучник]

Интересно, можно ли на этой выставке трогать экспонаты руками?

[Feeleen]

Отвратительное, мерзкое (например, гниющий труп) может быть искусством. В смысле, изображение оного в кино, живописи, в литературе и т.д. Эстетизация отвратительного - это уже нафталин, оно, к примеру, в поэзии в 19 веке еще произошло. Так что вопрос риторический на самом деле.

А вообще - искусство никому ничего не должно. Оно просто есть - и все.
И если кому-то не нравятся отвратительные перформансы, то этому персонажу можно только посоветовать их не посещать.

[osmos]

Сообщение от Feeleen

И если кому-то не нравятся отвратительные перформансы, то этому персонажу можно только посоветовать их не посещать

либо посоветовать не выдавать мерзость
и примитивность за искусство

[Лучник]

А чего антиэстетичного в той экспозиции, о которой пишет Aspirant_Cat? Вот если бы там старухи и старики были - было бы неэстетично.

[Feeleen]

Сообщение от osmos

либо посоветовать не выдавать мерзость
и примитивность за искусство

Примитивность и мерзость - это тоже искусство. И пресловутый Черный квадрат, и фильм Некромантик, и картины, рисунки Гигера (или Гайгера?).
Испражнения возле подъезда - это просто испражнения, но они же, запечатленные на полотне (да так запечатленные, что вонь так и чувствуется!) - это уже искусство.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

А чего антиэстетичного в той экспозиции, о которой пишет Aspirant_Cat? Вот если бы там старухи и старики были - было бы неэстетично.

...но это тоже было бы искусством

[Jacky]

Это не единственная обнаженная девушка, встретившаяся в этом же зале. Еще одна лежала со скелетом на теле. Что должно символизировать связь каждого человека со смертью. Вот уж спорно! Скорее связь каждого с биологией в школе.

Вот интересный момент. Замечание, относится скорее не к тому, что сделано, а к тому, как сделано. То есть, "перформанс" в данном случае получился несколько неудачным.
Примерно то же самое (с нюансами) можно выразить так:

Обложка диска, несколько отдает китчем, но по крайней мере нет ассоциаций со скелетом из кабинета биологии

Ну и совсем классическая классика, картин с подобного рода сюжетами множество

Вот пожалуйста. Мне лично "перформансы" не нравятся в принципе. По выразительному действию они обычно весьма проигрывают живописи, графике, скульптуре, да в общем любой иной форме художественного воплощения сюжета.

[watteau]

эстетические представления - вещь изменчивая
искусство может ужасать, например, чтобы визуально (если вербальной информации недостаточно для понимания) внушить определенные идеи. Простой пример, это композиции "Страшного суда" на западной стене интерьеров храмов. Мораль такова: не будешь соблюдать 10 заповедей, тогда не жалуйся на кипяток в котле, раскаленное масло на сковороде и прочие "удовольствия".

Скрытый текст

Фрагмент из композиции "Страшного суда" Беато Анжелико
Обнаженная девушка со скелетом - это вариация memento mori. По композиции - апелляция к испанской скульптуре XVII века.

Скрытый текст

Например, эта работа Фернандеса или аналогичные первой половины XVII века как в Испании, так и в Италии.
Лучник, в Италии в подобных работах как раз более распространены образы стариков и старух - тогда еще добавляется аспект как символа быстротекущего времени и коннотаций "молодость/старость", "красота/уродство", etc.

[badalek]

Есть два полярных понятия "прекрасное" и "безобразное". Эта выставка ярко выражает "безобразное"... Вопрос ещё в том, в каком состоянии души "художник" это выражал... Если ему это доставляет удовольствие, то это дурной человек... Если же он хотел этим что-то обличить в обществе, то это другое...
Я всё же считаю, что искусство должно быть эстетичным и нести в мир красоту, потому что безобразного и так вполне хватает!

[watteau]

Сообщение от badalek

красоту

абсолютные критерии красоты можно ли сформировать?
Такая попытка в литературном произведении - создать формулу идеального произведения искусства - насколько сразу припоминается, была у Лема в "Магеллановом облаке". Машинный мозг "выдал" идеальную окружность