"Черный список" конференций
 

Коллеги, по аналогии с темой о неблагонадежных журналах (Мы не рекомендуем работать с этими журналами), пожалуй, не помешает завести тему, в которой можно было бы поделиться отрицательным опытом участия в конференциях и тем самым избавить других участников от напрасной траты времени и денег.

Сейчас напишу Чуть ниже уже написал о своем отрицательном опыте.

mike178, тема хорошая. Критерий "чернухи" каков? ))

Сложный вопрос. Если со стороны платных журналов сдвиг сроков, увеличение цены и прочие шалости являются однозначно недобросовестным шагом, то конференции в этом смысле могут позволить себе большие вольности. И хотя выход сборника на год позже срока весьма неприятен для аспиранта, но - и особенно в случае вузовской конференции, где все авторские взносы проходят через кассу вуза - я бы это недобросовестностью называть не стал, скорее - обычное раздолбайство, причем в ряде случаев не организаторов конференции, а вузовской бухгалтерии

Я участвовал в одной такой, украинской, с мыслью расширить географию публикаций. Информация о ней нашлась на сайте http://www.conference-ua.com/

Минусы. Долго мучился с оплатой: мне пришлось специально завести счет в ВТБ-24, чтобы перечислить эти несчастные 800 рублей в адрес, кстати, физического лица. Более того, работники банка упорно не хотели вписывать в платежку назначение платежа, указанное на их сайте. В результате оплата взноса ушла как "материальная помощь Такому-то от Такого-то". Это сейчас у них на сайте просто написано, что в графе "назначение платежа" следует указывать "частный перевод от...". А год назад там было категоричное замечание, что оплата, где указано другое назначение платежа, принята не будет и статью не опубликуют (за формулировку не поручусь, но смысл был такой). И мне пришлось списываться с организатором и уточнить, устроит ли их "материальная помощь"? Ответ был получен положительный, но было потрачено время и нервы.

Главный минус, однако, не в этом. Присланный после конференции "Сборник научных трудов по материалам... конференции" представлял собой брошюру с обложкой из плотной бумаги. 88 страниц формата А5 - это 22 листа А4, сложенные пополам и скрепленные посередине двумя скрепами. Шрифт 6-7 (более точно при визуальном сравнении определить не могу, но он крошечный!), выходных данных, тиража, срока подписания в печать, ISBN и т.п. - НИЧЕГО нет!

В общем, хоть я практически на 100% и уверен, что в моем диссовете эту статейку не завернут и она пройдет у меня в автореферате в списке других неваковских публикаций (я просто отксерю обложку, содержание и страницы со статьей с увеличением до размера А4), это все же не сборник, а хрень на постном масле.

Чернуха расписана в последнем моем сообщении. По-моему, это однозначно пример для черного списка.
По срокам замечаний нет, сборник получил довольно быстро, причем прямо в почтовый ящик.

То есть критериями являются:

- Сложность технического и финансового взаимодействия с организаторами конференции

- Издательское оформление сборника не соответствует требованиям, предъявляемым к научным изданиям (хотя не знаю, нужно ли требовать, чтобы у сборника был ISBN или ISSN - если это повторяющаяся конференция)

Я бы сказал, что в описанном мной случае оформление было вообще на уровне самиздата.
Ну хотя бы дату подписания в печать или тираж, пусть даже левый, указать-то можно было! :rolleyes:

нужен, а без выходных данных (типографии тоже не было, как я понимаю) - очень сомнительная вещь.

mike178, название конференции в студию! ))

Это конференция с сайта http://www.conference-ua.com/ - у них там все мероприятия проводятся одними и теми же лицами. А один из организаторов этих конференций, чье имя указывается в назначении платежа, имеет аккаунт на нашем портале. В свое время он написал на форуме несколько сообщений, в том числе создал тему Конференции 2010, в которой как раз и приглашает к участию в них.

интересный факт. Я никогда не думал относительно того, имеется
ли ISSN у сборника конференций, и вот посмотрел. Конференция,
имеющая статус международной, в которой я участвую, по итогам
выпускается сборник без этого самого номера... Но все знают ее,
качество докладов на ней, и ни у кого не возникает сомнений.

Может, не так это и важно, имеется ли ISSN или нет?!

кому -как.. мну предпочитает страховаться и желаеть ИССН или ИСБН

mike178, спасиба... а ведь Вика чуть и не вляпалась тудой... вовремя предупредили...

ISSN присваивается продолжающимся периодическим изданиям - например, журналам.

Международное агентство ISSN не присвоит номер разовому изданию.

Может, речь все-таки идет об ISBN?

Ответ на вопрос: неважно, есть ли ISSN/ISBN, эти коды не являются обязательными.

возможно, я, как уже говорил, никогда не обращал на
это внимание, т.к. больше ориентировался на известность
и "вес" конференции среди коллег-специалистов.

тем более, если информация о конференции
отражена в разделе "Апробация"... Спасибо!

Коллеги! Сборник материалов украинской конференции, обсуждаемый на первой страницы данной темы, показал себя еще с одной неожиданной стороны. Подробности в теме: О несостыковках в тексте статьи, или Возвращение Корчевателя!

Сразу видно, что конференция из разряда говноконференций: на сайте у них не написано даже кто организатор конференции. На сайтах приличных конференций это обязательно указывают, и, как правило, это несколько ВУЗов или НИИ/РАН.

оффф
таки интересно - еще есть сборники конф без ИСБН и прочей значимой атрибутики?