Научная новизна в дипломной работе

[VesterBro]

Сообщение от IvanSpbRu

А в математике или филологии, где заведомо никаких экспериментов нет?

Догадываюсь, там все то же самое, но без эксперимента Явление или объект исследуются теоретически.

Но подождем лучше комментариев математиков и филологов.

[IvanSpbRu]

Сообщение от VesterBro

Догадываюсь, там все то же самое, но без эксперимента Явление или объект исследуются теоретически.

Но подождем лучше комментариев математиков и филологов.

Иными словами, научная новизна идет по определению. Я примерно это и хотел услышать

[Ink]

Сообщение от VesterBro

не лезть лишний раз со своими выводами в разговоры взрослых людей

Скрытый текст

Как?! Не может быть! Я очень люблю бабушкины сказки!

[VesterBro]

IvanSpbRu, да, иначе какой смысл исследовать то, что уже всем известно?

Инку

Сообщение от Ink

Как?! Не может быть! Я очень люблю бабушкины сказки!

Как?!! Говорили, что Вам ближе к 18-ти, а сами даже из бабушкиных сказок еще не выросли! Попахивает обманом

А материнскую грудь случаем на ночь не требуете?

[Юрген]

требовать от дипломной работы научную новизну ИМХО - бред.
Это квалификационная работа, где специалист должен показать навыки научной работы.

[Ink]

Скрытый текст

Сообщение от VesterBro

Попахивает обманом

Мистификацией, мой прародитель!

[Ben0790]

VesterBro, Видите ли, вопрос в том что в гуманитарных науках нету априорного знания, как 2 + 2=4, поясню на примере, у меня тема дипломной: сравнительный анализ итальянского фашизма и немецкого национал-социализма, историография по этому вопросу начинается с 192ых т.е. грубо говоря 90 лет, исходя из фразы

Сообщение от VesterBro

какой смысл исследовать то, что уже всем известно

непонятно а чем исследователи из разных наук (история, социология, юриспруденция, психология, экономика и прочия и прочия и прочия) все эти годы чёрт их побери занимаются? Ваш подход к гуманитарным наукам вряд ли подойдёт.
Допустим взять 10 исследователей и дать им один и тот же список литературы и тему, боюсь что единства у них не будет, по моей проблеме как минимум 4-5 разных подходов, и в пользу каждого из них есть факты.
И вот ещё что, несколько смущает фраза известно всем, я вот не считаю что я первый из студентов обратился к этой теме исследования, однако мой диплом и всем известность никак не связаны как и десятки а может быть и сотни других аналогичных работ, т.к. они понятное дело негде не издаются и в лучшем случае о них будут помнить пару лет на кафедре, это касается не только дипломных, это касается и кандидатских, у меня нет никакой уверенности что если бы я написал на эту же тему кандидатскую в которой была бы научная новизна, то о ней узнали все как вы выражаетесь, меж университетские связи не считая столицы слабо развиты, итоги моей диссертации думаю были бы преданы забвению, впрочем это касается отчасти даже институтов ран, тк тираж тех же монографий оставляет желать лучшего.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ben0790

непонятно а чем исследователи из разных наук (история, социология, юриспруденция, психология, экономика и прочия и прочия и прочия) все эти годы чёрт их побери занимаются? Ваш подход к гуманитарным наукам вряд ли подойдёт.

Известность темы не означают невозможности наличия в ней научной новизны. Если в дипломе просто описаны существующие подходы к анализу фашизма (условно) - это реферат. Если же выявлены достоинства и недостатки каждой теории, показано, как на их основе можно построить новую синтетическую модель и объяснить, как при помощи этой модели объясняются ранее непонятные моменты - вот и новизна

[Ben0790]

IvanSpbRu, Согласен с вами, но я ведь исходил из фразы:

Сообщение от VesterBro

какой смысл исследовать то, что уже всем известно?

фраза та не моя).

[VesterBro]

Ben0790, ну так в процессе написания Вашей работы Вы, наверное, приходите к неким выводам, которых нет и не было ни у одного предшествующего исследователя по этой теме? Вот это я и имела в виду в своей фразе "не исследовать то, что всем известно".

И опять же, если формально подходить к фразе, даже мне - не историку - понятно, что неуместно употреблять словосочетание "все известно" применительно к какому-либо историческому событию или явлению. Там по определению не может быть известно все Так что, совершенно непонятно, почему Вы приняли эту фразу на свой счет.

Сообщение от IvanSpbRu

Если в дипломе просто описаны существующие подходы к анализу фашизма (условно) - это реферат.

Вот именно.