Совместимость по гороскопу

[VesterBro]

Скрытый текст

Сообщение от Alextiger

Я же ваш намек понял...

Так не было никакого намека.
Не знаю, что Вы там поняли, но, видимо, поняли неправильно

[Alextiger]

VesterBro

Сообщение от VesterBro

Не знаю, что Вы там поняли, но, видимо, поняли неправильно

а на что тогда намек был? где мы еще про логику спорили? вроде, нигде

[Hogfather]

Alextiger, формально, да. Я знаю, что надо не 9 умножать на 10 в степени, а 0.9. Однако если мы перечитаем сообщение Martusya, то увидим, что называлась некая оценка, которая, если не придираться к значимой части, вполне годная. А я не прочитал слово "тысячи", поэтому я не прав.
К тому же я не стыжусь признавать свою неправоту, потому что я культурный и очень воспитанный. За это меня любят животные, дети и женщины.

[Longenery]

Сообщение от gav

научные исследоваения астрологических прогнозов проводились. Например, исследования близнецов.

gav, имеется в виду биологические близнецы или б-цы по знаку зодиака? А можно наводку на данное исследование, если не сложно?

[Alextiger]

Сообщение от Hogfather

поэтому я не прав.

а вы - правы вы дали точное значение 1 единицы. А перемножать могут те, кому это надо У Martusya же получилась примерно сотня, а не примерно тысяча

Сообщение от Hogfather

К тому же я не стыжусь признавать свою неправоту, потому что я культурный и очень воспитанный. За это меня любят животные, дети и женщины.

а это хорошо. Это вы нам всем пример показываете

Сообщение от Longenery

gav, имеется в виду биологические близнецы или б-цы по знаку зодиака?

я думаю биологических. Именно для чистоты эксперимента. Знаки зодиака наука не признает

[Longenery]

Alextiger,
ну в высказывании gava выше шла речь о научных исследованиях астрологических прогнозов, то есть, видимо, в предметное поле знаки зодиака как-то все же попадали, потому и возник вопрос.

[Alextiger]

Сообщение от Longenery

ну в высказывании gava выше шла речь о научных исследованиях астрологических прогнозов, то есть, видимо, в предметное поле знаки зодиака как-то все же попадали, потому и возник вопрос.

а биологические близнецы они того, и по зодиаку одинаковые. Для чистоты эксперимета как раз научно

[gav]

Martusya

Ну, например, если пофантазировать - возможно существование таких взаимодействий, которые приводят в влиянию расположения небесных тел на процессы формирования и развития плода. Почему нет?

На современном уровне развития науки такие взаимодействия исключены.

В физике такое количество белых пятен, что возможно одно из них скрывает пятый тип поля.

Опять этот же невежественный аргумент. Из того, что в науке есть белые пятна, вовсе не следует, что любые фантазии возможны.

Отчего это неизвестное "пятое поле" не может влиять на геном человека?

Любому ученому очевидно, что такие аргументы просто смехотворны. Так как с помощью них можно обосновать любую заранее заданную чушь.

То есть теоретически все возможно. Хотя, конечно, и фантастично. Но 100 лет назад и интернет был фантастикой.

Кроме Интернета было еще куда большее количество «фантастик», которые совершенно не сбылись. Поэтому тот факт, что что-то, все-таки, сбылось, вовсе не означает, что все что угодно может сбыться.

[Longenery]

Сообщение от Alextiger

а биологические близнецы они того, и по зодиаку одинаковые. Для чистоты эксперимета как раз научно

Спасибо, Alextiger.))
В общем ответ по поводу близнецов я получила.))
Пойду поищу еще что-нибудь по этой теме на siencedirect. Интересно.

[gav]

Longenery, про астрологических близнецов хорошая статья:
http://www.scientificexploration.org...1_2_french.pdf

Добавлено через 2 минуты
Martusya
дело гораздо хуже, чем я думал. После утверждений о гипотетической возможности существования взаимодействий, энергия которых возрастает с расстоянием, что вкорне противоречит закону сохранения энергии, возникает опасение, что разговор на эту тему бесперспективен.