Сроки утверждения диссертации в ВАК

[070003]

подскажите, пожалуйста, кто знает, есть ли какой-нибудь нормативный документ, где указаны сроки рассмотрения дел после экспертного совета, чтобы на них ссылаться, отправляя запросы в соответствующие структуры или чтобы хотя бы оценить оправдвнность своих волнений по поводу этих самых сроков?

[Лучник]

Сообщение от 070003

где указаны сроки рассмотрения дел после экспертного совета, чтобы на них ссылаться, отправляя запросы в соответствующие структуры или чтобы хотя бы оценить оправдвнность своих волнений по поводу этих самых сроков?

Все операции (прохождение ЭС и Президиума) должны укладываться в сроки, определенные Положением в целом. Но там, на сколько я помню, оговорена возможность бесконечного увеличения этого срока " в случае необходимости".

Поэтому взывать к букве закона тут бесполезно. Нужно просить.

Насколько я понимаю, после ЭС в Президиум дело должно попадать не позднее, чем через месяц. Ведь заседания теперь проходят с такой периодичностью.

Нужно звонить-надоедать.

[070003]

Сообщение от Лучник

Насколько я понимаю, после ЭС в Президиум дело должно попадать не позднее, чем через месяц. Ведь заседания теперь проходят с такой периодичностью.

Так, вроде бы, президиумов по кандидатам теперь нет... Или я ошибаюсь?

[Лучник]

Сообщение от 070003

Так, вроде бы, президиумов по кандидатам теперь нет... Или я ошибаюсь?

Так и ЭС нет. Если диссертация прошла через ЭС, то, как я понимаю, она еще по старым правилам идет. Впрочем, это мои домыслы.

[badalek]

Сообщение от Лучник

Так и ЭС нет. Если диссертация прошла через ЭС, то, как я понимаю, она еще по старым правилам идет. Впрочем, это мои домыслы.

А в презентации Нечаевой Е.К. на схеме движения аттестационного дела кандидата наук указана структура "Экспертный совет ВАК", через которую проходит дело. Но работа в настоящее время уже идёт по данной схеме или же это только проект на будущее? Проходит ли сейчас, во время реформы, диссертация к.н. экспертный совет ВАК?

[-DOCTOR-]

Сообщение от Лучник

Так и ЭС нет. Если диссертация прошла через ЭС, то, как я понимаю, она еще по старым правилам идет. Впрочем, это мои домыслы.

ЭС - есть. Президиума - нет. (Для к.н.)

[Лучник]

badalek,
-DOCTOR-,
Ага, понятно. Спасибо, видать, я не понял.

[Rezus]

Отчитываюсь. Была сегодня в ВАКе - по поводу своего не рассмотренного еще дела. Они позвонили сами нашему уч. секретарю ВУЗа. Сказали - что дело так долго валялось из-за того, что на выписке из заседания кафедры (закл. каф.), где диссер допускали к защите нет подписи председателя заседания (т.е. завкаф). Эту подпись мы не ставили никогда - оформляется в виде выписки из протокола, а там только подпись секретаря. Выписка утверждена проектором по науке и поставлена на ей гербовая печать в правом верхнем углу.
При этом моя коллегами с такой же точно выпиской прошла президиум 16 декабря (таки был президиум, а списки этих людей вывешены не были, и они, бедные, сидели-гадали, что с их делом). А мое теперь идет на ЭС 23 января вроде, а потом на президиум неизвестно когда. В январе вроде президиума не будет (с большой вероятностью может не быть) - так сказал куратор.
Вот такие мои дела.

[kravets]

Сообщение от Rezus

А мое теперь идет на ЭС 23 января вроде, а потом на президиум неизвестно когда. В январе вроде президиума не будет (с большой вероятностью может не быть) - так сказал куратор.
Вот такие мои дела.

Вот и отлично. Хоть какая-то определенность.

(тихо-тихо) явная отмазка... Мне сегодня звонил куратор нашего ЭС по поводу проблемы в документах коллег - чтобы я им передал "привет", но это документы, прошедшие ЭС, которые она хотела вынести на Президиум - с защитой в сентябре 2011.

[Ink]

Да, Резус, прочитав твои последние слова я понял, что ава к ним очень подходит