Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

[-DOCTOR-]

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

[Yura]

вероятность этого намного меньше того, что тот кто проверяет запись сам увидит как X2,Y2,Z2 покидают заседание
притом при вашем варианте доносчика можно обвинить в клевете и набрать тех самых контраргументов

[badalek]

Сообщение от Rezus

Пока да, по-старому. До 31 мая.

Сообщение от -DOCTOR-

Выходит, что совет в настоящее время ведёт приём по 5 (пяти) специальностям.

Стало быть до 31 мая из совета выкинут 2 специальности (и я, кажется, догадываюсь какие...). Спасибо за разъяснение.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от -DOCTOR-

Хоть в потолок. А мне вот Васе Пупкину не нравится kravets (условно), поэтому после очередного заседания диссовета, где он является председателем и где объективы камер направлены только на него, захотелось отомстить за прошлые мелочные обиды, и я сажусь и пишу в МОН письмо следующего содержания: ХХ.ХХ.2012 г. на защите в диссовета Д212.037.01 проф. Х опоздал на заседание, проф. Y ушел раньше времени, а проф. Z - несколько раз выходил из зала заседаний (сами понимаете это может быть и неправдой). X,Y,Z - не являются руководством совета и поэтому из-за позиции председателя их лица или спины не попали на видеозапись. Вопрос, как kravets будет объясняться в МОН, если камера снимала только соискателя и руководство совета, а без этих трех человек, если аннулировать их явку согласно п.50 - нет кворума на защите.

Плюс к этому: недоброжелатель может написать в МОН что кворума не было, вместо некоторых членов совета сидели другие люди на видеозаписи и т.п., даже если кворум был. У людей, пишущих кляузы, как правило нет совести и они могут отправить всё что угодно.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Yura

притом при вашем варианте доносчика можно обвинить в клевете и набрать тех самых контраргументов

Доносчику от этих обвинений не холодно и не жарко, тем более что фамилия может быть вовсе и не его, главное, что доказательств противного от указанного в жалобе не будет.

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

Доносчику от этих обвинений не холодно и не жарко, тем более что фамилия может быть вовсе и не его, главное, что доказательств противного от указанного в жалобе не будет.

Вот в этих то случаях, скорее всего и будут смотреть видеозапись, и дело более внимательно...

[Yura]

Сообщение от -DOCTOR-

доказательств противного от указанного в жалобе не будет

а может сразу в милицию донос за изнасилование и сексуальные домогательства? и думай как опровергнуть то, чего не было

как доказательство противного заверения всех свидетелей, что все сидели и даже не дышали, не то чтобы куда либо бегали

[badalek]

Сообщение от Yura

а может сразу в милицию донос за изнасилование и сексуальные домогательства? и думай как опровергнуть то, чего не было
как доказательство противного заверения всех свидетелей, что все сидели и даже не дышали, не то чтобы куда либо бегали

А кстати, на одного моего знакомого был такой ложный донос в милицию от девушки после разрыва отношений, и его дёргали... но потом её совесть замучила и она забрала заявление... но это более серьёзное дело, тут простой ананимки как в ВАК будет явно не достаточно...

Добавлено через 2 минуты
Но не будем о грустном... думаю, что ананимки всё же не имеют той же статистики, что и защиты в год

Добавлено через 1 минуту
По закону больших чисел вероятность может быть мала...

[-DOCTOR-]

Сообщение от Yura

а может сразу в милицию донос за изнасилование и сексуальные домогательства? и думай как опровергнуть то, чего не было

А вы думаете такого не бывает в жизни. Бывает и частенько. А чтоб от грязи отмыться надо кучу сил и денег на адвокатов потратить.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Yura

как доказательство противного заверения всех свидетелей, что все сидели и даже не дышали, не то чтобы куда либо бегали

А для этого и была аудиовидеозапись защиты задумана, чтобы свидетельские показания не собирать. Представьте себе, были судебные прецеденты связанные с отсутствием членов диссовета на заседании при наличии их автографа в явочном листе и не в пользу соискателя.

[Yura]

-DOCTOR-, не понимаю к чему вы призываете
у вас есть возможность заставить всех и каждого работать по букве закона? думаю нет

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от -DOCTOR-

Представьте себе, были судебные прецеденты

иногда кирпич на голову в чистом поле падает, из дома не выходить?

[-DOCTOR-]

Сообщение от Yura

думаю нет

Скрытый текст

А вдруг!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Yura

иногда кирпич на голову в чистом поле падает, из дома не выходить?

Скрытый текст

Когда дело касается собственной пятой точки, некоторые предпочитают сидеть дома.

[Yura]

Сообщение от -DOCTOR-

была аудиовидеозапись защиты задумана

задумана... но при этом есть некоторые пункты постановления, которые при некоторых толкованиях нарушают многие правила здравого смысла