Охота на ведьм

[Evol]

Сообщение от -DOCTOR-

Как-то неубедительно.

Угу. Психоаналитики какие-то, упреки...

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Ink

Evol, и в чем крамола?

Там текста довольно много одинакового, в двух этих статьях. Дословно. Так же вроде как нельзя?

[Ink]

Сообщение от Evol

Так же вроде как нельзя?

Почему вы так решили?

[П.Камушкин]

Сообщение от Ink

Evol, и в чем крамола?

Однако какие познания! Я вот так, например, прям с ходу и не угляжу. Вы, наверное, инсайдерской информацией владеете?

Я нашел автореферат Волостникова, хотел дать ссылку, но пока не могу этого сделать. Так вот, регалии и ФИО совпадают.

[Evol]

Сообщение от Ink

Почему вы так решили?

Даже как-то и не знаю, как ответить на этот вопрос

[Ink]

Сообщение от Evol

Даже как-то и не знаю

Ну тогда получается, что и претензий к этим статьям быть не может, если вы сам не знаете. Ведь если

Сообщение от П.Камушкин

рецензент второй статьи является научруком первого автора

то можно же вообще предположить, что это один из постулатов их научной школы?

[П.Камушкин]

Сообщение от Ink

можно же вообще предположить, что это один из постулатов их научной школы?

Какое единство мнений в научной школе, удивительно!

[Ink]

Сообщение от П.Камушкин

единство мнений в научной школе

как бы предполагается по ряду ключевых позиций. Иначе что ж это за школа?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Evol

Там текста довольно много одинакового, в двух этих статьях. Дословно. Так же вроде как нельзя?

Совершенно верно, так действительно нельзя. Независимо ни от какой научной школы. И в более поздней статье отсутствует ссылка на более раннюю

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

Совершенно верно, так действительно нельзя

Почему? Вопрос всё тот же.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IvanSpbRu

Совершенно верно, так действительно нельзя. Независимо ни от какой научной школы. И в более поздней статье отсутствует ссылка на более раннюю

Но делают, увы... Аналогичную ситуацию встречала в диссертациях одной научной школы начала 2000-х.