Наглость или скромность?

[Colani]

Было наверно. Опять баян.
Не психолог, поэтому наверно это по другому как то называется.
Как то я пошел на работу устраиваться в ВУЗе, помощником гардеробщика. И начальник гардероба начал мне разные вопросы задавать. В общем все было отлично. Потом сказал что позвонит, ну так не позвонил.
Вскоре мне знакомые, такие же гардеробщики, сказали, что этот гардеробщик заходил к ним и мимоходом начал про меня спрашивать, оказывается ему не понравилась излишняя скромность. Только какое отношение к этой должности это имеет не понятно, я же с ним не гоп-стопом должен был заниматься.
Идея такова, может ли скромный человек, "ботаник", "лузер" чего-то добиться, или в обществе решающий фактор это грубая сила, походы по головам и прочие.
Я обратил внимания можно обладать всеми критериями для работы, но быть тряпкой, а можно быть только наглым и не обладать никакими другими способностями и потенциал выходит больше.
Или я не прав?

[Maksimus]

Сообщение от Colani

может ли скромный человек ... чего-то добиться

Я же чего-то добился

[nauczyciel]

Сообщение от Maksimus

Я же чего-то добился

Сама скромность

[Colani]

Сообщение от Maksimus

Я же чего-то добился

всякие сталоне и шварцнегеры тоже себя считают скромнягами.

[Димитриадис]

Сообщение от Maksimus

Я же чего-то добился

а форумчанки подтверждают?

[Maksimus]

Сообщение от nauczyciel

Сама скромность

Честно-честно

Сообщение от Colani

всякие сталоне и шварцнегеры тоже себя считают скромнягами

Та ну, как я сталом и шварцнегр

Сообщение от Димитриадис

а форумчанки подтверждают?

А надо?

[nauczyciel]

Сообщение от Colani

может ли скромный человек, "ботаник", "лузер" чего-то добиться

Это три разных типа:
- "лузер" - это определение человека, который не добился успеха в чём-то;
- "ботанику" типа зубрилы, сидящего на первой парте и выучивающего все слова учителя, не вникая в их суть, добиться успеха сложно, поскольку он думать не привык;
- скромный человек - это человек, который уже всего добился, причём для счастья ему нужно немного.

Сообщение от Colani

Я обратил внимания можно обладать всеми критериями для работы, но быть тряпкой, а можно быть только наглым и не обладать никакими другими способностями и потенциал выходит больше.
Или я не прав?

Не правы. Тряпка, то есть тот, кто не имеет своего мнения, не обладает таким критерием для работы, как изобретательность. А если у человека нет способностей, каким бы наглым он не был, он дальше бычения за водкой в песочнице во дворе не пойдёт. Просто фантазии не хватит.

[Colani]

nauczyciel
не знаю как там три разных типа, вот в сериале теория большого взрыва типы разные, а всем понятно про кого сериал.
[IMG\]http://serial-online.su/T/teoriya_bolsho/teorija_bolshogo_vzryva.jpg[/IMG]
Может ли персонаж сериала добиться успеха?
Не знаю видели ли вы фильм "Назад в будущее". Там у главного героя в первом фильме был отец- Джордж макфлай, типичный представитель "теории большого взрыва". А был https://ru.wikipedia.org/wiki/Бифф_Таннен, типичный представитель второй категории.

[sum]

Colani, вы чего гадаете? смотря чем вы собрались заниматься
если айтишно фрилансить, то степень вашей скромности абсолютно не важна, даже если вы в принципе людей боитесь, если хотите быть продажником, то скромность нужно хоронить как можно глубже

[Courtney Love]

Сообщение от Colani

может ли скромный человек, "ботаник", "лузер" чего-то добиться, или в обществе решающий фактор это грубая сила, походы по головам и прочие.

ни то и ни другое. в обществе решающие факторы - кумовство и взятка.