Выращивание оппонентов в условиях вечной мерзлоты

[докторенок]

Сообщение от Vica3

уже с год как такая фигня идет. ибо, как мне в свое время было сказано - щас работа пишется уже не только под конкретный ДС, но и под конкретных оппонентов(( что печалит, на самом деле, ибо люди, в отличие от ДС, смертны более внезапно...

Ага, а еще оппонент будет топтать поле аспиранту, публикуя статьи по близкой теме. У нас, историков, было предметом особой гордости написать, что работал с архивными документами, которые до этого НИКТО не читал. Теперь, что нужно писать по тем же источникам, что шерстит оппонент?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Team_Leader

то есть дите без диплома детсадика в аспирантуру не возьмут? - в любом случае после вуза доучиваться придется 4 года в садике?

Добавлено через 58 секунд

да пусть грядет.
Мы в 2018 за коммунистов проголосуем, и всего делов....

Добавлено через 40 секунд
А чё, прикольно, Зюганов, открывающий чемпионат мира по ногомячу.

Нет, Вы не поняли: диссер будут защищать сразу после детского сада, диплом вуза будут давать в школе, а в вузе будет просто выпусной вечер с шариками, стихами и бантиками и красивой фоткой на память.

[4gost]

Не знаю, у нас пока что, тьфу-тьфу, особой строгости с этим нет. Работы оппонента/ведущей подпадают под требуемую специальность - хорошо, есть хотя бы одна работа по схожей тематике - вообще замечательно

[докторенок]

У нас до этого маразма стремились подыскать оппонента, что занимался этим же периодом, были какие общие моменты в постановке проблем, то есть тот кто писал об тех же земствах считался очень выгодным оппонентом для тех, кто писал про городскую реформу, волостные суды и прочее, хотя этот совсем разный комплекс документов. Как сейчас будут решать – время покажет.

[kravets]

Сообщение от 4gost

Не знаю, у нас пока что, тьфу-тьфу, особой строгости с этим нет. Работы оппонента/ведущей подпадают под требуемую специальность - хорошо, есть хотя бы одна работа по схожей тематике - вообще замечательно

До поры до времени. Как сказали "фас" аппарату, так пошли косяки выплывать. Посмотрите, сколько появилось отказов.

[4gost]

Сообщение от kravets

сколько появилось отказов

угу, отказов много. Но лично мне более интересен другой вопрос - по каким именно причинам эти отказы? Ведь в тексте приказов говорится про абстрактное "несоответствие установленным критериям", а конкретные пункты в открытом доступе не публикуются (за исключением нескольких последних приказов, где прямо указывается, что причина - несвоевременное размещение материалов в Интернете).
Ну и отдельно отмечу приказ 582/нк - я впервые увидел работу, где оппонентом был соавтор одной из публикаций. На что они надеялись? Что в ВАК не станут просматривать 50+ авторов данной статьи (хотя я в некотором недоумении - там статья на 4 страницы, а числов авторов переваливает за 50):

Скрытый текст

[kravets]

Сообщение от 4gost

угу, отказов много. Но лично мне более интересен другой вопрос - по каким именно причинам эти отказы?

Кроме указанных явно и замеченных Вами - только по формальным признакам (это не апелляционные отказы) типа совпадения организации, несоответствия ведущей и/или оппонентов (оба случая мне известны, без афиши) тематике диссертации (причем в этом случае апелляция не пишется, а сразу делается отказ).

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от 4gost

Ну и отдельно отмечу приказ 582/нк - я впервые увидел работу, где оппонентом был соавтор одной из публикаций. На что они надеялись? Ч

Думаю, оппонент мог и не знать о своем авторстве.

Да что говорить, вот наш случай. Нас согласовали в качестве ведущей. Рассылка прошла, автореферат вывешен и разослан. Один из наших сотрудников - соавтор соискателя (это не запрещено п. 24 положения, но все равно стремно). Сейчас соискатель консультируется в своем совете...

[4gost]

Сообщение от kravets

Думаю, оппонент мог и не знать о своем авторстве

Оппонент - теоретически, мог и не знать (учитывая количество авторов в статье). Но куда смотрели НР, УС с комиссией - да и сам аспирант?

[kravets]

Сообщение от 4gost

Оппонент - теоретически, мог и не знать (учитывая количество авторов в статье). Но куда смотрели НР, УС с комиссией - да и сам аспирант?

Просмотрели. Бывает. Все люди, особенно при такой братской могиле. Но - Вы правы, это прежде всего вина НР.

[Vica3]

Сообщение от докторенок

У нас, историков, было предметом особой гордости написать, что работал с архивными документами, которые до этого НИКТО не читал. Теперь, что нужно писать по тем же источникам, что шерстит оппонент?

ох, ну шо Ви сразу в крайности.. нет, не только по тем.. там немного по-иному делается...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Просмотрели. Бывает. Все люди, особенно при такой братской могиле. Но - Вы правы, это прежде всего вина НР.

ой... а расскажите мне, люди добрые, если с потенциальным оппонентом случайно засвечен в учебной фигне чудо-публикации, которая на километр не будет к АР прикреплена - это шо - тоже полярная лиса?

[Courtney Love]

Сообщение от 4gost

хотя я в некотором недоумении - там статья на 4 страницы, а числов авторов переваливает за 50

ба, да это даже не братская могила, а целый мемориал
а я всё втроём стесняюсь...