Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Свободное общение

Результаты опроса: Как вы относитесь к введению обязательного теста на отцовство прямо в роддоме?
Я мальчик и считаю это правильным 19 57.58%
Я мальчик и считаю это неправильным 1 3.03%
Я девочка и считаю это правильным 5 15.15%
Я мальчик и считаю это неправильным 1 3.03%
Я люблю Филиппа Киркорова 7 21.21%
Голосовавшие: 33. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 29.02.2016, 10:55   #741
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
Тут был предложен вариант "перед получением свидетельсва о рождении", чтобы вписывать туда только биологических родителей. И никаких тебе прочерков в графе "отец".
И тогда любимая вами отговорка

не сработает.
Неа, тут как раз и будут прочерки . Если так ставить вопрос, тест надо делать в отношении обоих родителей и только его связывать с отцовством или материнством. А не брак, роды и прочее.
Хотя, навряд ли местные хранители самих себя помнят как дамы писали про подмену детей и прочее.
Хотя, они, наверно, лучше.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
(невинно) Ну, вообще то на то юристы и нужны, чтобы такие задачи решать под новые требования Государства и Общества. Но, к сожалению, аргументов вида: введение обязательного тестирования противоречит тому то и тому-то, для решения этой задачи необходимо то-то и то-то, негативные последствия ожидаются такие-то и такие-то в данной теме не наблюдаются.
Наблюдаются, читать внимательнее надо.
Хотя, вспоминая Хулио....
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 29.02.2016, 10:58   #742
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Неа, тут как раз и будут прочерки .
с чего вдруг? Застрогала ребенка не от мужа - ищем и вписываем туда настоящего отца. Иначе свидетельство не выдавать
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 11:04   #743
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
с чего вдруг? Застрогала ребенка не от мужа - ищем и вписываем туда настоящего отца. Иначе свидетельство не выдавать
Ну дык и найдите его, в чем проблема? Особенно если как тут говорят - на симпозиум съездила и ничего не помнит
Как и детей, застроганных мужем заодно уж

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Я лично просто занес зеркало на этот уютненький портал и каждый увидел в нем свои страхи. Те, у кого таких страхов особо нет и реагируют соответственно.
Вы точно кандидат психологических наук или это другой, помянутый Хулио? иди доктор, не помню.

Понты 7 класса - ну что такого, докажи, иначе....
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 11:04   #744
Longtail
Gold Member
 
Аватар для Longtail
 
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,468
По умолчанию

4gost, ну почему же. Выдавать в любом случае. Хочет непапаша быть в графе - милости просим, но он в курсе, что не его и со всеми последствиями согласен. Не хочет - прочерк и никаких обязательство по содержанию при разводе.
Между тем, совершенно не факт, что кто-то захочет разводиться, но человеческое существо же хочет размножиться, поэтому не стоит обманывать супруга и выдавать свое за его, может он тоже где-нибудь возжелает размножиться потом, зная, что задача по передаче генома еще не реализована.
Longtail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 11:05   #745
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Наблюдаются, читать внимательнее надо.
Гы... У нас тут так: вход -- рубль, выход -- два. Ссылочку дайте пожалуйста хоть на один из постингов предыдущего обсуждения, содержащий отсылку к конкретному пункту конкретного законодательного акта. Еще раз. Конкретную отсылку к конкретному пункту, а не эмоциональную декларацию того, что данный тест противоречит Конституции, ГК РФ, СК РФ и Биллю о Правам Гуманоидов Млечного Пути.

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Вы точно кандидат психологических наук
Не. Я школу прапорщиков оканчивал. Но если что, белый халат у меня уже надет. А кто первым надел белый халат -- тот и психолог.
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 11:07   #746
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Гы... У нас тут так: вход -- рубль, выход -- два. Ссылочку дайте пожалуйста хоть на один из постингов предыдущего обсуждения, содержащий отсылку к конкретному пункту конкретного законодательного акта. Еще раз. Конкретную отсылку к конкретному пункту, а не эмоциональную декларацию того, что данный тест противоречит Конституции, ГК РФ, СК РФ и Биллю о Правам Гуманоидов Млечного Пути.
Вы ученый, вот и найдите в Конституции хотя бы, там всего страниц ничего
А общее уже писалось.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 11:11   #747
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
на симпозиум съездила и ничего не помнит
а вот это, извините, вина только Ж, если она не помнит, от кого застрогала ребенка - притом, что замужем

Цитата:
Сообщение от Longtail Посмотреть сообщение
Выдавать в любом случае. Хочет непапаша быть в графе - милости просим, но он в курсе, что не его и со всеми последствиями согласен. Не хочет - прочерк и никаких обязательство по содержанию при разводе.
ну мы же тут рассуждаем о гипотетическом. Поэтому лично мое мнение - если уж вводить такие тесты, то никаких прочерков быть не должно, и биологические родители должны быть установлены.
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 11:12   #748
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Longtail Посмотреть сообщение
4gost, ну почему же. Выдавать в любом случае. Хочет непапаша быть в графе - милости просим, но он в курсе, что не его и со всеми последствиями согласен. Не хочет - прочерк и никаких обязательство по содержанию при разводе.
Между тем, совершенно не факт, что кто-то захочет разводиться, но человеческое существо же хочет размножиться, поэтому не стоит обманывать супруга и выдавать свое за его, может он тоже где-нибудь возжелает размножиться потом, зная, что задача по передаче генома еще не реализована.
Кто-то предлагал справку от мужика, что детей внебрачных иметь не будет.
Если, что, знающие логику и вычислившие вуз, имеющие обширную судебную прибыльную практику и променявшие ее на бедную госслужбу во имя Родины благодаря в какой-то части официальному оппоненту как помнится, поправят

С мужика справка при заключении брака, с жены тест. Жена уверена хоть как-то в муже, и муж в жене. Недоверие так недоверие. С обеих сторон.
Прикладывать справку от мужа к заявлению о вступлении в брак, от жены - при получении свидетельства о рождении.

Сейчас скажут, что справка ущемляет мужчину и во всем виновата Ж
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 11:16   #749
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
биологические родители должны быть установлены
а вот потому дамы и против - содержать-то ребенка надо, а поди найди того, кто отодрал на каком-нибудь курорте.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
С мужика справка при заключении брака, с жены тест.
Я не был бы против такого.

Цитата:
Сообщение от tanya92 Посмотреть сообщение
Сейчас скажут, что справка ущемляет мужчину и во всем виновата Ж
Хе-хе, а вот и нет. Так-то будет хоть какое-то равноправие.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 11:17   #750
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
а вот потому дамы и против - содержать-то ребенка надо, а поди найди того, кто отодрал на каком-нибудь курорте.

Добавлено через 1 минуту

Я не был бы против такого.


Хе-хе, а вот и нет. Так-то будет хоть какое-то равноправие.
О, отлично. На этом и остановимся. А то все Ж да Ж да Ж.

А содержать - дама может и не помереть, и просодержать.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 21:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru