стоит ли писать докторскую?

[Лучник]

Сообщение от Dr.X

Во-первых, не глупо. У нас же есть институт США и Канады РАН.

Историю изучают в архивах, а не в институтах)) Институт - форма организации иследователей, но не мастерская, и не рудник.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dr.X

Во-вторых, а что скажете о социологах,

Яко магистр социологии могу сказать, что западные социологичские теории (в частности, теории социальной стратификации, которые я изучал) на нашем материале не работают. Ваапче!

[Maksimus]

Сообщение от lavis

Современный пример - Черниговская, Вербицкая.

кто такие, в каком стиле поют?

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от Лучник

Яко магистр социологии могу сказать, что западные социологичские теории на нашем материале не работают. Ваапче!

плохому танцору...

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

плохому танцору...

Теории сами по себе неплохие. Но, как видно, универсальных закорнов развития общества нет.

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

Историю изучают в архивах, а не в институтах))

Историю изучают именно в институтах.

Санкт-Петербургский институт истории РАН
Институт российской истории РАН
Институт всеобщей истории РАН
Институт истории СО РАН
Институт истории НАН Беларуси

а поменьше - имя им легион. типа
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН



Вы ещё скажите, что физику не в физических институтах изучают.

[Courtney Love]

Сообщение от Maksimus

кто такие, в каком стиле поют?

Максимус, ну не позорьтесь уж. Ignorantia, как говорится, non est argumentum. Если чего- то вдруг не знаете - почитайте и узнаете.
Мне вот тоже может кажется, что, например, в архитектурных, строительных, медицинских и юридических науках у нас ничего нового не происходит. Но ведь нужно иметь некие знания, чтобы так самоуверенно это утверждать.

[lavis]

Сообщение от Dr.X

Во-первых, не глупо. У нас же есть институт США и Канады РАН.

Во-вторых, а что скажете о социологах, политологах, психологах, да даже экономистах, в конце-концов?

Константин Ключкин - первое, что на ум приходит. Советских не упоминаю. E. Rosch повторила в Штатах в 70 е годы то, что в СССР было сделано в 30е. Она- то- огогогооооо))))

[kravets]

Сообщение от Лучник

Историю изучают в архивах, а не в институтах)) Институт - форма организации исследователей, но не мастерская, и не рудник.

Упомянутый институт по сути филиал Конторы.

[Лучник]

Сообщение от kravets

Упомянутый институт по сути филиал Конторы.

Да, и это тоже.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dr.X

Вы ещё скажите, что физику не в физических институтах изучают.

За физику не скажу - не знаю. А про историю знаю точно.

[Старший докторенок]

Сообщение от Dr.X

Историю изучают именно в институтах.

Санкт-Петербургский институт истории РАН
Институт российской истории РАН
Институт всеобщей истории РАН
Институт истории СО РАН
Институт истории НАН Беларуси

а поменьше - имя им легион. типа
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН



Вы ещё скажите, что физику не в физических институтах изучают.

Вот просто поразительно, насколько технари с самоуверенностью судят об исторической науке. Что бы хоть о чем-то судить, надо хоть что-то знать.
Структурные подразделения РАН - это форма организации работы. Но сотрудники, которые работают там собирают материалы именно в архивах. У них всего два присутственных дня в неделю. Все остальные дни они проводят работая непосредственно с источниками.

Да, есть некоторые исследователи, которые работают в США по России, тоже есть научно-исследовательские институты объединяющие исследователей изучающих Россию. Но многие как раз и приезжают в Россию, что бы работать в наших архивах. В США тоже есть документы российского происхождения, волей судеб там оказавшиеся.
Но если я работаю по истории РПЦ и мне нужны документы Св. Синода, которые хранятся в Питере, то зачем мне ехать в США? Только если там лекции почитать. Что наши исследователи с успехом делают.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Courtney Love

Максимус, ну не позорьтесь уж. Ignorantia, как говорится, non est argumentum. Если чего- то вдруг не знаете - почитайте и узнаете.
Мне вот тоже может кажется, что, например, в архитектурных, строительных, медицинских и юридических науках у нас ничего нового не происходит. Но ведь нужно иметь некие знания, чтобы так самоуверенно это утверждать.

соглашусь полностью. Вот только одно не пойму, почему все так самоуверенно начинают судить именно об исторической науке? Можно подумать, что если Максимус иногда в архив заходит (представляю как его там "любят"), то он стал понимающим историком.

[Dr.X]

Сообщение от kravets

Упомянутый институт по сути филиал Конторы.

Странно слышать подобный бред, от, казалось бы, вменяемого человека.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Старший докторенок

Но сотрудники, которые работают там собирают материалы именно в архивах.

Одно другому не мешает. Просто поразительно, насколько некоторые "историки" неспособны понять очевидного, неспособны даже прочесть и осознать написанное ими же самими. Давайте ещё раз медленно: собирают (информацию) - в архивах (и где угодно, хоть в подворотне). Осмысляют (изучают) - в институтах.