Что вижу, о том пою (с)

[Martusya]

Сообщение от Лучник

Путем логического анализа аргументов и сопоставления с культурным контекстом, известным из других источников

Звучит разумно.
Но источники надо ранжировать чтоли, товарищи.
Кино не источник (

[докторенок]

Сообщение от Martusya

Звучит разумно.
Но источники надо ранжировать чтоли, товарищи.
Кино не источник (

Как ранжировать? историкам вполне известно такое понятие как "классификация", по степени достоверности информации тоже. Поэтому кино - это тоже источник.

Добавлено через 1 минуту
источником является все, что создано человеком. Кино в том числе. Стол или комп, которые сейчас у всех участников этого спора перед глазами тоже.

[Martusya]

Сообщение от докторенок

Опять туго думаете. Я писала про массовость? да, возможно влиял на один ум, но отрицать факт данного влияния нельзя, как и факт существования данного арстиста.

Мадам, я даже не думаю.
Я вообще может пьяный сантехник.
Ну или не сантехник.
Но то, что вы написали, я читаю

Сообщение от докторенок

В любом случае можно сделать вывод, что артист Боярский существовал и он был способен влиять на детские умы.

Так категоричное "любой" и умы во множественном числе.

Вот смотрите, вы написали чего-то там.
Я вас интерпретировала. По моей интерпретации выходит, что вы либо не умеете работать с данными, либо плохо знаете русский язык, либо пьяный сантехник и ответы вам в суфлирует лучник.
Считаю, надо садиться за скопус-статью.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от докторенок

Стол или комп, которые сейчас у всех участников этого спора перед глазами тоже.

Таки я начинаю думать, что у вас проблемы с обобщениями, да.

[Старший докторенок]

Martusya, Courtney Love, вот одно не могу понять - что Вы пытаетесь доказать? Разговор начался с того, что кулинарный рецепт может быть историческим источником. И Вы пытаетесь доказать, что этого быть не может. И далее пошло - докторята и Лучник ничего не смыслят в исторической науке. Ну так ведь это не только мы используем. Если Вы этого раньше не знали, то этого не значит, что этого нет в исторической науке. Если Вам не известны такие направления как история ментальности, история повседневности, гендерная история, то это не значит, что этого нет. Статей на эту тему полно. Не только мы в этом русле работаем. Если интересно, то приезжайте на наши конференции, надеюсь когда-то осилим еще одну конференцию по исторической науке в русле современных тенденций гуманитарного знания.

[докторенок]

Сообщение от Martusya

Мадам, я даже не думаю.
.

Это похоже.
Читаем про Бояркского. Это подтверждает, что Боярский был? Что он повлиял на ум автора дневника? Что он в принципе в состоянии такое влияние оказывать?

[Martusya]

Сообщение от Старший докторенок

Martusya, Courtney Love, вот одно не могу понять - что Вы пытаетесь доказать?

Лично я - ничего.
Но точно знаю, что такой вопрос скорее всего означает, что одна из сторон потеряла самообладание.
Тети исторички, попуститесь.

Бородатый анекдот вам.

Скрытый текст

Как-то ехали по Шотландии в одном купе поезда 4 ученых: астроном, физик,
математик и логик. И в окно на одном из холмов они увидели черную овцу.
Астроном: Ух, ты! В Шотландии все овцы черные!
Физик: Нет, мы можем утверждать только, что в Шотландии некоторые овцы
черные.
Математик: Нет, только, что в Шотландии есть черные овцы.
Логик: Нет, в Шотландии есть как минимум одна овца, черная как минимум с
одной стороны!

[докторенок]

Сообщение от Martusya

Таки я начинаю думать, что у вас проблемы с обобщениями, да.

Ах, да, вы пользуетесь сейчас не компьютером, а флейтой и с ее помощью выходите в Интернет.

[Старший докторенок]

Сообщение от Courtney Love

Я в шоке вообще.
Ладно дневники, мемуары и письма. Их вроде пишут серьезно и вдумчиво.

Мемуары не просто пишут вдумчиво, но иногда под влиянием эпохи и времени. Это тоже надо учитывать при анализе документа. Мемуары требуют тщательной проверки, комментариев. Вот у нас сейчас грант как раз на эту тему.

[Martusya]

Сообщение от докторенок

Это похоже.

Даштожтакоэ. Тьфу. Ну правда, идите в личку. Я помогу, я сегодня милая и добрая.

Сообщение от докторенок

Э
Читаем про Бояркского. Это подтверждает, что Боярский был?

Мммм... Нет. Автор его придумал.

Добавлено через 21 секунду

Сообщение от докторенок

Ах, да, вы пользуетесь сейчас не компьютером, а флейтой и с ее помощью выходите в Интернет.

Не-а. Не пользуюсь.

[докторенок]

Сообщение от Courtney Love

Я в шоке вообще.
Ладно дневники, мемуары и письма. Их вроде пишут серьезно и вдумчиво.

Кто Вам такое сказал?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Courtney Love

Кстати, историки учитывают, что многие современные писатели и поэты и проч. творят под веществами? Эта погрешность будет учитываться в исследовании мировоззрения всего общества?

Я Вам больше скажу: читая некоторые письма во власть, у меня сложилось ощущение, что автор накатил грамм 100-200.