Охота на ведьм

[0647]

Сообщение от Дмитрий В.

А на филфаках такая вещь бывает, как полевые экспедиции.

И историки на раскопках кетменем тоже машут... Солнцем палимые. Так что "... в жизни [научной тоже. - 0647] всегда есть место подвигу!"

[IvanSpbRu]

Сообщение от 0647

Угу. Дэви юного протиральщика пробирок Мишу Фарадея в соавторы не брал, вестимо - тот сам из вредности выдвинулся в светила передовой науки. В силу дарований - а не массива публикаций совместно с Дэви

Причем Дэви, по моему, Фарадея еще придушивать пытался, когда тот сам наукой занялся...

Но суть совершенно верно описана - важны только свои собственные заслуги. Кстати, именно поэтому ненавижу публикации в соавторстве

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий В.

При прочих равных условиях лучше работаться будет тому профессору, который и к вспомогательному персоналу хорошо относится

Так никто не призывает к вспомогательному персоналу плохо относиться. Их удел - получать благодарности и хорошие зарплаты. И искреннее уважение исследователей, использующих их труд (помните Гошу из "Москвы слезам не верит"?). Но не надо слесарей делать кандидатами...У них вполне может быть своя, рабочая, а не научная гордость

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alextiger

"протирать пробирки" иногда даже очень не просто. Например, объездить пол страны в геологических партиях и покормить комаров В тайге Скопуса нет
И, главное, при этом "протиральщик" должен быть классным специалистом-исполнителем

Так я не говорю, что это делать просто. Всего лишь что задачи другие. Зачем геолога, кормящего комаров, делать доктором наук? Пусть получает высокие экспедиционные...

А то так можно и до обратного договориться - пусть кабинетный доктор наук получает премии за участие в экспедициях, чьи результаты легли в основы его теоретических работ...

[Дмитрий В.]

Сообщение от IvanSpbRu

Их удел - получать благодарности и хорошие зарплаты.

Воот, потому что в некоторых Ваших постах, при всем уважении, звучало, будто Вы именно призываете

Сообщение от IvanSpbRu

к вспомогательному персоналу плохо относиться

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Зачем геолога, кормящего комаров, делать доктором наук? Пусть получает высокие экспедиционные...

Мда.
То есть ниггер собрал материал, а обрабатывать ему его низзя, так как очередной академик к грантам подбирается?
Ну, тогда порадуйтесь за лидера робототехнического коллектива- Садовничего
Как раз в соответствии с Вашими воззрениями и организуется подобная деятельность.

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Мда.
То есть ниггер собрал материал, а обрабатывать ему его низзя, так как очередной академик к грантам подбирается?
Ну, тогда порадуйтесь за лидера робототехнического коллектива- Садовничего

will, неужели не понятно, что я в виду имею совсем другое??? Собрал материал, способен самостоятельно его обработать и теоретически осмыслить - молодец, не только руки из того места растут, но еще и мозг есть, вперед к научным вершинам.

Но Вы готовы поверить, что есть масса обслуживающих работников, которые, выполняя нужное дело (в частности собирая первичку), обработать и осмыслить ее неспособны?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий В.

Воот, потому что в некоторых Ваших постах, при всем уважении, звучало, будто Вы именно призываете

Это не у меня звучало. Это Вам слышалось

Нет, не призываю. Я вообще не считаю, что в разделении труда есть что-то унизительное

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Вы готовы поверить, что есть масса обслуживающих работников, которые, выполняя нужное дело (в частности собирая первичку), обработать и осмыслить ее неспособны?

Честно говоря , мне бы было сцыкотно доверить сбор статистики людям, которые , поскольку сами не могут ее обработать, не соображают, что скачивать, что не скачивать, и какие комменты делать.
Я допускаю, что где-то там, в параллельной вселенной, есть смелые исследователи, которые подают статьи в Скопус, доверив сбор данных безмозглым (не в силу позиции, а от природы) ассистентам. Но мне бы было нормально работать только с данными, полученными от адекватного уровня исследователей.
Да, мне-слабо работать с таким персоналом. Я предпочитаю не иметь дело с идиотами, от них одни неприятности.

[LeoChpr]

Сообщение от will

Ну, тогда порадуйтесь за лидера

А что здесь крамольного? Например, в социологических исследованиях используется труд десятков, а то и сотен интервьюеров, в педагогических, психологических большой штат специалистов, собирающих первичные данные. Они могут это делать качественнее, чем теоретик, но обобщить эти данные, интерпретировать и проанализировать бывают не в силах. Я сам в свое время руководил ВНИК, где были программисты, педагоги-психологи, студенты. С некоторыми я до сих пор сотрудничаю. Они соавторы моих публикаций, а о некоторых можно узнать в тексте этих публикаций, я обычно пишу благодарность в статье своим помощникам. Наука - дело коллективное.

[Дмитрий В.]

Сообщение от will

Но мне бы было нормально работать только с данными, полученными от адекватного уровня исследователей.

А уж если говорить про данные, якобы полученные от студентов...

[aspirant2011]

Сергей Цапок лишен ученой степени
"Назвали поименно и 18 докторов наук из диссертационного совета Д.212.208.19 при Южном федеральном университете, единогласно голосовавших за то, что кандидатская Цапка С.В. "полностью соответствует квалификационным требованиям ВАК"
"Президиум Высшей аттестационной комиссии постановил отменить свое прежнее решение и решение диссертационного совета о присуждении Цапку С.В. ученой степени кандидата социологических наук - в связи со вскрывшимися нарушениями при подготовке и защите диссертации.

Причем такое рассмотрение на президиуме ВАК состоялось, как выясняется, еще в мае 2011 года, но по какой-то поистине загадочной причине не стало достоянием гласности."
Как веревочке не виться ..

[LeoChpr]

Сообщение от aspirant2011

Назвали поименно и 18 докторов наук из диссертационного совета Д.212.208.19

Если они давали свое "добро" не с включенными паяльниками в одном месте, то тоже должны бы понести соответствующую дисквалификацию. А с другой стороны, если уж криминальные авторитеты стали степени получать, то степень эта чего-то стоит.