Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Свободное общение

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.11.2013, 11:39   #1
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
По умолчанию Комплексы экономистов

Эпиграф:
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
лучше иметь толкового 08.00.05, чем человека, имеющего комплекс неполноценности из-за его защиты по 08.00.01 (не в обиду тем, кто по 08.00.01 защищался).

А давайте-ка, граждане экономисты и к ним примкнувшие расставим приоритеты

Что мы имеем:
08.00.01 Экономическая теория
08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)
08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит
08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика
08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики
08.00.14 Мировая экономика

Теперь предлагаю расставить личные приоритеты от наилучшего к наихудшему. Потом я это обработаю и сделаю общий итог.

Моё мнение
1. 08.00.13
2. 08.00.12
3. 08.00.05(*), 08.00.10, 08.00.14, 08.00.01
4. 08.00.05 (управление инновациями), 08.00.05 (маркетинг), 08.00.05 (менеджмент)

* - все остальные 08.00.05

Теперь место экономики в общем списке. Моё мнение таково

01.00.00 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
14.00.00 МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
02.00.00 ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
22.00.00 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
06.00.00 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
25.00.00 НАУКИ О ЗЕМЛЕ
09.00.00 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
10.00.00 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
19.00.00 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
17.00.00 ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
23.00.00 ПОЛИТОЛОГИЯ
24.00.00 КУЛЬТУРОЛОГИЯ
13.00.00 ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 27.11.2013, 11:44   #2
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Hogfather, вообще-то речь шла исключительно про то, что у лиц, имеющих степень по 08.00.01, вырабатывается комплекс неполноценности следующего характера: они почему-то считают, что 08.00.01 — это «базовая» специальность, поэтому они априори могут шарить во всех областях — начиная с матметодов и заканчивая банковским бухучетом. На деле же это оказывается далеко не так...
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 11:53   #3
will
Platinum Member
 
Аватар для will
 
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
вырабатывается комплекс неполноценности следующего характера. они почему-то считают, что 08.00.01 — это «базовая» специальность, поэтому они априори могут шарить во всех областях — начиная с матметодов и заканчивая банковским бухучетом.
это тогда уж мания величия, а не комплекс неполноценности.
---------
Guide to DRM-Free Shopping http://www.defectivebydesign.org/guide/ebooks
will вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 12:08   #4
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
22.00.00 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
а что так высоко оценили?
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 12:10   #5
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
По умолчанию

Maksimus, такова моя картина мира.
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 16:37   #6
Оппонент
Advanced Member
 
Аватар для Оппонент
 
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
По умолчанию

14.00.00 МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
01.00.00 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
02.00.00 ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
25.00.00 НАУКИ О ЗЕМЛЕ
08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
06.00.00 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
10.00.00 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
22.00.00 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
09.00.00 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
19.00.00 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
23.00.00 ПОЛИТОЛОГИЯ
17.00.00 ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
24.00.00 КУЛЬТУРОЛОГИЯ
13.00.00 ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

1) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; логистика; экономика труда; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность)
08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит
2) 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики
3) 08.00.01 Экономическая теория
4) 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика
5) 08.00.05 * (управление инновациями; региональная экономика; экономика народонаселения и демография; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм; экономика природопользования).
08.00.14 Мировая экономика.
Оппонент вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 16:57   #7
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,682
По умолчанию

А вообще считаю, что спор бессмысленный. Любая работа по любой специальности сделанная как надо – это работа, достойная ученой степени, а халтура – это халтура. В каких-то специальностях ее больше, где-то меньше. К сожаленью примеров недобросовестных диссертаций в экономических дисциплинах достаточно много, так много, что в ВАКе были даже предложения запретить защиты по экономическим специальностям. Однако считаю вообще дурным тоном судить про все диссертации, которые не видел и не по своей специальности.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 18:02   #8
Twuk
Advanced Member
 
Аватар для Twuk
 
Регистрация: 07.04.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 253
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
А вообще считаю, что спор бессмысленный. Любая работа по любой специальности сделанная как надо – это работа, достойная ученой степени, а халтура – это халтура. В каких-то специальностях ее больше, где-то меньше. К сожаленью примеров недобросовестных диссертаций в экономических дисциплинах достаточно много, так много, что в ВАКе были даже предложения запретить защиты по экономическим специальностям. Однако считаю вообще дурным тоном судить про все диссертации, которые не видел и не по своей специальности.
Абсолютно согласен. Если "лажа" есть, она везде может быть. Большое количество некомпетентных диссеров по 08.00.05 легко можно было бы компенсировать усилением института "почетных" докторов или, что еще лучше, введением специальности "гос. управление".


Цитата:
Сообщение от Оппонент Посмотреть сообщение
14.00.00 МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
Медицина, конечно, очень хорошо. Но медики пишут диссертации, в большинстве своем, по методу "придумали проблему - найдем ее решение". Другими словами, там часто можно встретить жонглирование данными больных для подгонки нужных данных под свои выводы.
Twuk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 18:06   #9
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
По умолчанию

Так, граждане! Спорили мы в другой теме про значимость наук, а тут просто субъективно ранжируем.
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 18:08   #10
Оппонент
Advanced Member
 
Аватар для Оппонент
 
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Twuk Посмотреть сообщение
там часто можно встретить жонглирование данными больных для подгонки нужные данных под свои выводы.
Этим грешат не только медики. Это общая проблема науки.

Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Спорили мы в другой теме про значимость наук, а тут просто субъективно ранжируем.
Больше не спорю.
Оппонент вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 09:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru